第十一章 辩论个人经验.docVIP

辩论系统讲解之破题篇 破题的基本步骤判别辩题的类型界定关键词的概念和联系对辩题的价值判断战术的策略性 （一）判别辩题的类型 判断型 大学教育应不应以市场为导向 温饱是不是谈道德的必要条件 好马吃不吃回头草 善必有/未必有善报 比较型 大学生积累知识和塑造人格谁更重要 大学生兼职利大于弊/弊大于利 天灾比人祸更可怕/人祸比天灾更可怕 界定关键词的概念和联系 1、关键词的概念 2、关键词的联系 有不少辩题，第一眼的印象总是不太对，表面上好辩的题目，认真地分析起来反而不好辩。这种辩题的类型，一般都是两个事物进行比较，或者判断一个事物是不是另一个事物的表现。它们不好辩的原因，是如果没有在几个事物间建立联系，那就很难将辩题深入理解下去。关键词的联系的例子“保护弱者是不是文明进步的表现” “只要是顺应历史发展潮流的事物，就是文明进步的体现”这个标准 　　不过要注意的是，制定的标准一定要符合实际，让大家都能够接受，要不然就会收到相反的效果。 3、关键词的联想 在很多的辩论中，都会提到一些与题目中关键词相近的东西，如果能够把与辩题中关键词相近的词语的定义找出来，对辩论会有很大的好处。这时就要用到联想，尽量多想想与关键词意思相近的词语，看看对方有没有可能会把辩论往这些方面上引。 科学无国界，很多人都会把科技等同，认为科学无国界一方不好辩，但实际上是科学有国界一方更不好辩。只要科学无国界一方把科学与技术的定义弄清楚，就够让对方头疼的了。 　　英雄造时势，谈到时势，你会不会想到历史、环境、时务这些相关的东西？再谈到英雄，你又能不能想到狗熊、王者、领袖、救人？ 善是否必有善报，善行、善心、善果、必然、善报、好处等，都是可能在辩论场上用到的。 三对辩题的价值判断己方对辩题的基本判断 １理解辩题 ２寻找立足点 ３从理论或事实方面，来简单地论述立足点 ４查找支撑辩题的资料，并从中提取本方可以利用的观点。 2、己方对辩题的价值提升 历史案例：当年的马丁·路德金跟阿拉巴马州州长的关于要不要保留种族隔离制度的这样一场辩论。 （四）战术的策略性 例子分析讲述正方：善必有善报 反方：善未必有善报 立场：正方 “善” “善”辩论系统讲解之篇 1