载波芯片通信性能测试技术选读.doc

载波芯片通信性能测试 技术报告 目录 项目背景-----------------------------------------------3 项目意义及方案制定-------------------------------------3 具体测试实施情况---------------------------------------4 测试结果对比------------------------------------------11 0.项目背景 按照国家电网公司要求，将在未来几年内推行低压集中抄表系统，低压电力线载波抄表是主要抄表方式之一。当前的载波抄表芯片厂家，都拥有自己不同的载波通信技术，在载波的调制方式、路由算法、组网等方面都有自己的独特技术，在不同的通信环境下，发挥着各自的优势，促进了载波抄表技术的百花齐放。 1.项目意义及方案制定 为进一步了解各种载波通信技术性能，分析可能影响载波通信的因素，研究各种载波产品的适用环境，比较各种通信产品的优劣，以保证天津市电力公司低压集抄工程采用尽可能优越的技术与产品，故组织进行了此次对几个主流载波芯片厂产品的对比测试工作。以下测试数据除清华力合微电子的第二次测试是2010年10月进行外，其余生产厂家及清华力合微电子的第一次测试时间均为2009年9月份。 测试方案是由天津市电力公司营销部组织，电能计量中心、电费管理中心共同起草制定的，电能计量中心与电费中心负责具体的测试工作。 测试过程是在模拟台区现场的环境下进行测试，在各个时段不同负荷情况下进行抄表测试，对不同条件下的抄表成功率进行统计。此阶段主要测试载波芯片在各种环境下的集中抄表能力、自组网能力，以及主动上报功能。现场模拟测试以电能计量中心办公楼为测试台区，使用电费管理中心的现有主站；对于各厂家自己的独特功能如电费主站无法支持的，可使用厂家自己的测试平台进行，并对测试过程采取统一的防作弊手段。 2.具体测试实施情况 本次测试对象包括主流载波芯片的生产厂家和部分电表厂家，其中以测试芯片厂家为主，对芯片的通信能力做全面测试，对电表厂家的测试侧重于使用载波芯片后的路由搜集能力和稳定性。 在测试过程中，部分芯片厂家对电能计量中心测试环境的电网噪声情况进行了分析，频谱图如下所示，频率从50多kHz到500 kHz，噪声干扰依次递减，在60 kHz左右的噪声最强，然后干扰程度不断下降，但在120 kHz左右和180 kHz左右的倍频处又有凸起，图中黄色亮点就是在120 kHz倍频出的噪声干扰凸起。本次测试的芯片厂家选用的频段就有50-70 kHz、120 kHz左右，这几款芯片的受干扰程度最强烈，而大部分实际现场台区的噪声干扰要小得多。所以，本次测试结果上的明显差距都是基于此噪声环境下所致。 图一 噪声干扰频谱图 图二 现场安装位置图 上图为本次测试表在电能计量中心楼内的现场安装位置图，由于测试期间楼内装修，导致许继和瑞斯康有1/3的测试表在安装地点上发生变化，变更完的安装地点距离集中器更远。 下面通过测试数据，对各厂家芯片的技术特点分别加以分析： 东软的测试结果 　 高负载 低负载 无中继1小时集中抄表成功率 44/91=48% 　 无中继2小时集中抄表成功率 56/91=62% 　 无中继1小时自组网成功率 48/91=53% 　 无中继2小时自组网成功率 49/91=54% 　 A相中继1小时自组网成功率 83/94=88% 　 A相中继2小时自组网成功率 83/94=88% 　 AB相中继1小时自组网成功率 93/97=96% 　 AB相中继2小时自组网成功率 96/97=99% 　 三相中继1小时自组网成功率 85/100=85%(80%) 99/100=99%(94%) 三相中继2小时自组网成功率 93/100=93%(88%) 99/100=99%(94%) 三相中继1小时集中抄表成功率 57/100=57%(52%) 100/100=100%(95%) 三相中继2小时集中抄表成功率 87/100=87%(82%) 100/100=100%(95%) 三相中继4小时集中抄表成功率 89/100=89%(84%) 100/100=100%(95%) 三相中继已有路由集中抄表时间 　 八分到二十分钟不等 通信距离和通信能力 405不通，三楼旧表库高负载不通，低负载时通，207在接在墙上单相插座后白天不通，接在三相四线插座后能够连通 由于东软是本次测试的第一家，以它为试验对象进行了测试表安装地点的选取，由此确定了后续厂家测试表的安装位置，所以在试验过程上对东软放宽了一些，对于三相中继测试时选取的位置应该有5块不能通讯上，所以测试结果以括号里为准。 东软选择的频段是270 kHz，厂家自己测试功耗