第四章 立法语言模糊性_一个法社会学视角.pdfVIP

( ) 第 47 卷 　第 2 期 河南大学学报 社会科学版 Vol . 47 　No . 2 2007 年 3 月 J ournal of Henan U niver sit y ( Social Science) Mar . 2007 立法语言模糊性 :一个法社会学视角 董 晓 波 (南京师范大学 法学院 外语学院 , 江苏 南京 2 10097) 摘 　要 : 准确历来是立法语言的灵魂 ,也是立法者尽力追求的主要立法原则之一 。但是 , 由于种种 因素的限制 ,使用模糊语言却是在制定法律时不可回避的事实 。从法社会学的角度对立法语言中的模 糊现象进行阐释 ,有利于人们正确认识立法语言模糊性得以产生的广阔的社会文化背景 、形成过程中的 社会支持因素和制约机制 , 以及其对法治建设的积极和消极的影响 。 关键词 : 立法语言 ;模糊性 ;法社会学 ;法治 中图分类号 : D F0 - 055 　　　文献标识码 : A 文章编号 : 1000 - 5242 (2007) 02 - 0074 - 06 性 、文化差异等因素 。 一 、立法语言模糊性的国内外研究状况 当然 ,“模糊”作为人们认知世界的一条重要途 对语言的模糊性研究开始于 20 世纪初 。在此 径 ,不同于“含混不清”。后者常指人们运用语言不 之前 ,受亚里士多德经典范畴理论的影响 ,人们思维 当而产生的消极结果 ,是尽量要避免的现象 。立法 模式趋于两极化 ,认为范畴是由必要和充分条件联 语言的模糊性则是指其不确定性 ,主要是指在立法 合定义的。范畴特征被认为是二分的 ,物体要么具 过程中为保证法律法规的适用性 ,使用高度概括的、 有某方面的特征 ,要么没有 ,不存在中间状态或任何 模糊的立法词语时产生的不确定性 。具有模糊性的 第三种可能性 。范畴内的所有成员地位相等 ,范畴 立法语言一方面可以保证法律法规的适用性 ,另一 内的物体没有隶属程度的差别 。与经典范畴理论对 方面也会给司法实践带来不少问题 。Pearce 曾指 立的是 , 自20 世纪 60 年代以来 , 以维特根斯坦为代 出 ,在澳大利亚和英格兰 ,约 40 % 的法庭活动需要 表的实用主义哲学以及认知科学通过实验指出经典 [2 ] 11 - 50 对特定的立法条款的意义作出裁决 。 有学者 理论的不足 ,他们认为范畴边界是模糊的 ,范畴是通 统计我国《刑法》法条 ,从《总则》到《分则》运用模糊 过相互交错的相似性网络构成 ,范畴内的成员具有 [3 ] 145 词语共一百余条 , 占全部条文的 50 %以上 。 “家族相似性”。之后 , 1975 年 , Ro sch 在其实验研 关于立法语言的模糊现象 , 国内学者从不同角 ( ) 究的基础上进一步提出了“典型理论 原型理论 ”,