基于多元线性回归模型的我国地方财政收入的影响因素的实证技术总结.docxVIP

基于多元线性回归模型的我国地方财政收入的影响因素的实证分析一、问题的提出近年来，我国经济不断发展，我国的国家财政收入也不断增加，从地方总体财政收入来看，我国地方财政收入发展良好，那么，各地区的财政收入又怎样呢？大多数关于国家财政收入的研究文献中都把税收和国内生产总值这两个指标作为影响财政收入的主要因素，那么地方财政收入是否同中央财政收入一样主要受税收和地区生产总值的影响？基于这些我选取了2014年我国31个省份的财政收入来进行研究。二、变量选取1.地方财政收入2.税收3.地区生产总值4.就业人数 三、建立多元线性回归模型数据来源于国家统计局2015年中国统计年鉴中国31个省份财政收入及其影响因素省份财政收入（亿元）税收（亿元）地区生产总值（亿元）就业人数（万人）北京4027.163861.2921330.83828.6天津2390.351486.8815726.93163.7河北2445.621866.0629421.15672.9山西1820.641134.3412761.49472内蒙古1843.671251.071770.19522.7辽宁3192.782330.5728626.58927.2吉林1203.38884.413803.14512.4黑龙江1301.31977.415039.38472.5上海4585.554219.0523567.7924.4江苏7233.146006.0565088.322615.4浙江4122.023853.9640173.031970.8安徽2218.441692.5220848.75816.4福建2362.211893.7324055.76756.7江西1881.831381.1315714.63776.5山东5026.833965.7659426.591757.4河南2739.261951.4634938.24894.2湖北2566.91873.1127379.221444.2湖南2262.791438.5227037.32967.8广东8065.086510.4767809.852526.8广西1422.28978.0715672.89571海南555.31480.553500.72155.3重庆1922.021281.8314262.6781四川3061.072312.4628536.66983.7贵州1366.671026.79266.39428.6云南1698.061233.2312814.59700.5西藏124.2785.86920.8360.1陕西1890.41335.6817689.94517.5甘肃672.67490.266836.82318.4青海251.68199.392303.3292.1宁夏339.86250.332752.1114.7新疆1282.34887.799273.46249.4设定财政收入为被解释变量，税收,地区生产总值,就业人数为解释变量，建立多元线性回归模型：四、模型的估计检验与调整1.统计检验 (3.13) (15.47) (3.24) (-0.37)拟合优度检验可决系数和修正的可决系数都接近于1，因此该模型的拟合程度比较高检验给定显著性水平，查分布表，得到临界值,显然有，表明模型的线性关系在5%的显著水平下显著成立。t检验给定显著性水平，查分布表，得到，只有的值大于该临界值，没有通过该检验。2.计量经济学检验（2）多重共线性解释变量的相关系数矩阵如下：由各相关系数值可知，解释变量都高度相关，模型存在严重的多重共线性。分别作的一元回归，发现的回归具有最大的可决系数： (3.43) (37.49)可见，地方财政收入受税收的影响最大，与现实相符，因此该选该一元回归模型为初始的回归模型。接下来逐步回归：首先在初始模型中引入,模型的提高，且参数符号合理，变量也通过了显著性水平为5%的检验；然后在初始模型中引入,模型的提高, 参数符号合理，但是变量没有通过显著性水平为5%的检验，去掉，最终的函数应以为最优，拟合结果如下：（2）异方差性①图示检验法图中用E2表示，因地方财政收入关于税收的弹性更大，如果存在异方差性，则可能是由引起的。②B-P检验法，在5%的显著水平下，自由度为（2,28）的分布的临界值为,分布的临界值，因此，接受同方差的原假设。③怀特检验法，在5%的显著水平下，自由度为（5,25）的分布的临界值为,分布的临界值，因此，接受同方差的原假设，不存在异方差性。五、经济学检验从最终得到的回归方程可以看出，税收同地方财政收入的关系是正向的，税收每增加1%，地方财政收入增加0.95%，地区生产总值同地方财政收入的关系也是正向的，地区生产总值每增加1%，财政收入增加0.02%，