规范与政策_寻衅滋事与故意伤害的_省略_分_以20个公检法争议案件为切入_关振海.pdf

规范与政策_寻衅滋事与故意伤害的_省略_分_以20个公检法争议案件为切入_关振海.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
规范与政策_寻衅滋事与故意伤害的_省略_分_以20个公检法争议案件为切入_关振海

20 1 Vol. 20 No. 1 第 卷第 期 国家检察官学院学报 2012 2 Journal of National Prosecutors College Feb. 2012 年 月 : 规范与政策 寻衅滋事与故意伤害的二重区分 ——— 20 以 个公检法争议案件为切入 关振海 ( , 100040) 北京市石景山区人民检察院 北京 : 。 20 摘 要 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分是司法实践的一大难题 文章以北京市某基层检察院近三年办理 个 , , 。 , 争议案件为标本 从中提炼四种司法考量因素 在此基础上进行规范分析和政策解读 从规范的角度来看 流氓动机不 ,“ ” “ ” “ ”。 是寻衅滋事罪的主观构成要素 事出有因 的 因 应解释为 一般人认为合理的理由 殴打对象是否特定与随意之间 。 , 。 , 没有必然联系 在公共场所外殴打他人的 同样可能构成寻衅滋事罪 从政策的角度来看 寻衅滋事罪具有补充性的观 , 。 , 点不能成立 其在刑法体系中应处于与故意伤害罪平等的法律地位 在法定刑方面 区分二者应根据罪刑均衡原则和全 。 “ ” , 。 面评价的原则综合考虑 在认定 随意 的证据不充分时或者穷尽上述标准仍不能区分时 应认定为故意伤害罪 : 关键词 规范分析 政策解读 寻衅滋事 故意伤害 中图分类号:D924. 3 文献标识码:A 文章编号:1004-9428 (2012)01-0087-08 、 一 寻衅滋事与故意伤害区分的司法考量因素 , : 从立法规定来看 故意伤害罪与寻衅滋事罪的区分主要有两个方面 一是在刑法分则体系中的位置 , “ 、 ” , 不同 故意伤害罪位于分则第四章 侵犯公民人身权利 民主权利罪 中 而寻衅滋事罪位于分则第六章 “ ” “ ” , ( ) 妨害社会管理秩序罪 的第一节 扰乱公共秩序罪 中 由此导致犯罪客体 侵害法益 成为人们区分 。 , “ ”, 二罪的重要考虑因素 二是刑法关于两者的罪状表述不同 故意伤害罪为 故意伤害他人身体 寻衅 “ , ”, “ ” 。 滋事罪为 随意殴打他人 情节恶劣 由此导致人们对 随意 做出了诸多解释

文档评论(0)

ayangjiayu5 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档