- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
读书笔记:合同法新问题判解研究(马强)
读书笔记
书目:合同法新问题判解研究.
作者:马强
人民法院出版社.2005年1月第1版 读书日期 内容 页码 2011-1-15 1、 标题:五明确法律规范的合同关系可依诚实信用原则处理 案例:温兆伦 诉 广西电影制品厂(以下简称电影厂)等 演出合同纠纷案 案情:温兆伦与电影厂签订演出合同;拍摄中途温兆伦因病请假,电影厂解除合同;温兆伦诉请电影厂 受到的损失及拍摄进度迟延受到的损失。 法院判决:1、演出合同关系中,主要演员对电影厂的拍摄内容和拍摄进度至关重要,温兆伦应病长期休假 对电影厂的拍摄造成重大影响,故,电影厂为维护己方利益,有权利解除合同,温兆伦的诉请不予支持; 2、温兆伦向电影厂递交休假证明,电影厂未提出明确反对或异议,随后,电影厂调整拍摄计划是对温兆伦 因病不参与拍摄的认可,故,温兆伦不构成违约,电影厂的诉请不予支持。 问题焦点:1、温兆伦因病不参与拍摄是否构成违约? 3、如若双方都不构成违约,裁判的依据是什么? 问题解决:1、温兆伦因病休假是否构成违约的关键在于:其休假是否得到电影厂的同意。一般的请假 要履行请求和批准两个手续,但在因病请假中,只需要提供医院的病情证明和休假建议即可,故,电影厂是否 批准不影响温兆伦因病休假的法定权利。同时,电影厂调整拍摄进度等行为是对温兆伦请假予以批准的一种 事实认可,故,温兆伦因病请假不构成违约; 2、电影厂解除合同是否构成违约的关键在于:其解除合同是否具有法律依据或合同依据。 12 (1)、因病长时间休假对于双方来说都是无法预见的意外事件; (2)、因意外事件使得合同基础的客观情况发生了异常变化; (3)、主要演员不能参加拍摄使得合同的履行目的发生变化。 故,依据诚实信用原则,电影厂解除合同部构成违约。 ———————————————————【】——————————————————— 2、 标题:《合同法》适用范围解读 案例:李某 诉 某大学录取合同纠纷案 李某与某大学签订“录取合同”,后来,某大学未录取李某,李某诉至法院,请求某大学履行合同 法院裁判:高等院校因招生与公民所发生的纠纷,不是我国民法所调整的范围,而因由高等院校的上级行政 问题焦点:合同法德适用范围——“平等主体的自然人法人之间订立的有关民事权利义务关系的协议” ———————————————————【】——————————————————— 3、 标题:合同成立与生效的正确区分及在审判实践中的运用 案例:兴发粉丝厂 诉 通发实业总公司 口头购销合同价款纠纷 案情:兴发粉丝厂向通发实业总公司采购绿豆,双方达成口头协议,对口头协议的内容,除单价外均无异议, 二等绿豆。法院调查一等绿豆的市场价为0.62-0.65元每斤,双方最后达成调解,以0.63元的价格成交 问题焦点:对合同内容的确定 有约定的依约定,无约定的依推定 4、 标题:合同盖章问题研究——表见代理 案例:敖明水泥厂(以下简称水泥厂) 诉 建新机电公司(以下简称机电公司) 购销合同纠纷 案情:机电公司向李某出具2分委托书和该有公司盖章的空白合同,委托李某至水泥厂购买水泥, 未及时收回委托书和空白盖章合同,李某擅自以机电公司的名义向水泥厂购买了第二笔水泥,但并未交付给 机电公司。付款期限届至,水泥厂要求机电公司支付第二笔水泥款,建新公司以实际并未向敖明水泥厂购 买货物为由拒绝支付款项,双方发生纠纷诉至法院。 问题焦点:水泥厂与机电厂是否订立第二笔水泥购销合同 问题解决:表见代理 引申问题:合同盖章问题,1、私盖章,即单位工作人员私自盖章,这表明单位对印章管理不严,单位本身有过 错,同时,被告单位人员利用公章签订合同,对方当事人有理由相信是单位行为,故构成表见代表。单位因承担合同 责任。承担责任后,有权追究私自盖章者的责任。 2、盗盖印章,系行为人采取非法手段盗走印章并使用。被盗印章一方,本身无过错,不应承担合同责任。 3、私刻印章,单位不承担合同责任。 其他:表见代理案件中行为人代理权的认定 ——————
文档评论(0)