商标权救济和符号圈地.docVIP

商标权救济与符号圈地 Remedy for Trademark Rights and Sign Reserving 李琛 中国人民大学法学院 副教授 　　关键词: 商标/符号圈地/救济 trademark/ sign reserving /remedy 　　内容提要: 商标的形式是符号，但只有作为市场信誉指代的符号才是商标。商标法的宗旨是保护市场信誉，而非保护虚空的符号。我国出现了严重的符号圈地现象。所谓“符号圈地”，即以商标权之名，行符号垄断之实。主要表现有两类：1. 注册中的符号圈地;2. 权利行使中的符号圈地。我国商标权救济制度的四大缺陷，是纵容符号圈地的制度根源：1. 对商标注册效力的过度迷信;2. 对商标使用效力的过度漠视;3. 对符号价值的错估;4. 对“商标使用”和“符号使用”的混淆。只有通过商标权救济制度之重塑，使符号圈地者无利可图，才能真正遏制符号圈地。 The trademarks are constituted with signs, but only the signs which represent the goodwill of market are real trademarks. The target of trademark law is to protect the goodwill, not the vacant sign. There exists a serious sign reserving phenomenon in our country, which is a sort of sign monopoly in name of trademark right . Sign Reserving can be classified as two categories: sign reserving in registration and sign reserving in exploitation. Four defects in our remedy system for trademark rights lead to the sign reserving phenomenon: over-trust in the validity of trademark registration, over-ignorance in the validity of trademark using, wrong evaluation for the value of pure sign, confusion between the trademark using and sign using . Reforming our remedy system to make the sign reserving unprofitable is the best way to prevent the sign reserving 　　一、商标与符号 　　知识产权法理论认为，知识产权是智力成果权与商业标记权的总和。这种带有列举式痕迹的定义，留下了一个逻辑疑问：为什么要把这两种权利总和于一处，冠名曰“知识产权”呢?商业标记与智力成果有着本质的区别，前者受到法律保护无须任何智力性要求(如独创性或创造性)，其价值也并非来源于自身的智力性。换言之，一种非智力成果为什么和智力成果集结为同一个法域?答案就在于：商标与智力成果的形态都是符号。对于财产制度而言，最有价值的因素就是财产的形态。类似的财产形态，导致利用财产的行为类似，类似的行为可以适用类似的规范 [1]。因为智力成果与商标的形态类似，支配智力成果与商标的行为可以适用同类的规范，这些规范集结为统一的知识产权法。 　　人类的智力成果，在形态上表现为符号，符号是人为创设的具有指代功能的信号。所谓人类的创造，就是在自然世界之外建构符号世界的行为。正如卡西尔所言：“在语言、宗教、艺术和科学中，人所能做的不过是建造他自己的宇宙——一个使人类经验能够被他所理解和解释、联结和组织、综合化和普遍化的符号的宇宙。……人类知识按其本性而言就是符号化的知识。” [2] 显然，商标即标记，也是一种符号。共同的符号形式，是商标与智力成果同属于知识产权对象的逻辑依据。商标的构成元素无论是文字、色彩、线条，还是声音和作品，在形态上都表现为“符号之貌”。 　　但是，商标与智力成果貌似而神异，它们各自发挥着符号的不同功能。符号有两种基本功能，一是指代功能，这种意义上的符号等于记号，它为了代表另一个事物而存在，这是符号的初始功能，如“小桥”指代一种交通设施。二是创生功能，符号可以通过组合构建新的形式，譬如“粉红色的回忆”，这个词句不是任何事实状态的指代。商标不是一般的符号，而是始终发挥着指