论道德目的论与伦理道义论.pdfVIP

■中青年专家网页 论道德 目的论与伦理道义论 万俊人 　　内容提要 　道德 目的论和伦理道义论是中外伦理学最基本的 两种学理进路 。它们在方法论 、道德价值观念 、对伦理学特性的理 解和体系建构上存在诸多根本理路分歧 ,但它们并非不可调和 。 前者侧重解释个体道德现象 ,具价值人学意味 ;后者侧重社会伦理 现象 ,具伦理关系学取向。如果把人类道德生活看作一个多类型、 多层次 、多维度的结构系统 ,道德 目的论和伦理道义论其实都是不 可或缺的解释向度 ,不仅可以互补 ,而且是必须相互参照、相互支 援的伦理学方法论资源 。 关 键 词 　道德 目的论 　伦理道义论 作者万俊人 ,清华大学哲学系主任 、教授 、博士生导师 。 　　近几十年来 , 国内现有的伦理学教科书体系或 但实际上它只是一种政治学或政治哲学的分析方 习惯的伦理学方法论思维定势是一般哲学的宏观叙 法 ,或者更普泛一些说 ,属于社会历史的分析方法 , 述方式 ,即用社会历史哲学的一般方法论原则 ,代替 若简单将之移植为伦理学的基本方法 ,不仅大而失 各门具体的人文社会科学的特殊研究方法 。这是一 当 ,而且也不足以揭示伦理学所必需的道德推理的 种看似可靠实则抽象游离 、大而不当的伦理学论理 价值特点和独特论理形式 ,甚至难以准确地展示伦 方式 ,难以确切揭示伦理学作为独特人文价值学科 理价值语言的一般评价意义 。很明显 ,道德语言中 的方法论特征 。比如说 , “阶级分析方法”常常被一 的“好”与“坏”、“善”与“恶”等等 ,决不是通过阶级分 些现行教科书规定为伦理学研究的基本方法之一 , 析方法所能简单定性 ,它们之间的分别与对立也不 ·75 · ■中青年专家网页 能简单归结为阶级的对立 。如果只靠阶级分析的方 数人”的“最大幸福”的追求 ,却带有极强的道德理想 式来确定道德伦理中的好坏善恶及其道德价值等 主义诉求 。所以,我们在讨论伦理学方法论问题时 , 级 ,不仅可能导致尼采式的价值等级制或精英主义 既不能拘泥于各学派或观点的个性化理论 旨趣 ,又 的道德谱系学结论 ,而且也可能因此失却对人类道 不能泛化为一般哲学的方法论原则 ,必须采取并坚 德的普遍理解的可能性 。 持一种道德现象学的原则 : 回到人类道德生活事实 按照伦理学的学科特性和主题对象 ,其方法论 本身 ! 向度只能是以揭示人类道德行为或道德生活中的价 考量人类道德生活事实有两个最基本的方法 : 值意义和价值关系为基本理论方向 ,或者以建立健 一是其道德行为的价值 目的论意义 ,包括人类道德 ( 全合理的道德推理或道德论证规则 、并由此确立或 行为的价值动机 区别于一般行为动机如寻求食品 ) ( 证成人类道德行为和道德关系的基本规范为其理论 以解除饥饿的生理行为动机 、价值意义