学术期刊评价 中国国际关系学术期刊_回顾与评价.doc

学术期刊评价 中国国际关系学术期刊_回顾与评价 世界政治 中国国际关系学术期刊: *回顾与评价 王军 【内容提要】作者对中国国际关系学术期刊进行了回顾和评价。通过对国内六种期刊评价指标的分析，得到两个结论:一是中国国际关系学术期刊的整体水平逐年提升且进步明显;二是中国国际关系学术期刊总体呈现越来越规范的特点。这其中，同行评议审稿等规范化制度的引入对于改善期刊质量起到了关键的作用。作者以《世界经济与政治》杂志为例，对其历史演进做了归纳和总结并得出一些结论:内容上，该刊愈来愈关注国际关系中的重大问题，理论性越来越强;质量上，该刊快速提升的被引半衰期表明所刊发的文章越来越能经受时间的考验。这些结论支持了该文对中国学术期刊做出的整体判断。通过对国外主要期刊的介绍、对比和借鉴，指出中国期刊在推行规范化的内部管理方面仍有待改进，而影响、束缚甚至决定学术期刊发展的外部体制性因素也亟待理顺和疏通。 【关键词】国际关系;学术期刊;影响因子;被引半衰期 【作者简介】王军，南京审计学院经济系副教授，天则经济研究所研究员，经济学博士。(南京邮编:211815) 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1006－9550(2011)12－0080－29 *。《国际组织》笔者感谢谭秀英女士提供的慷慨帮助，没有她的支持和鼓励本文是无法完成的编辑部也为本文的写作提供了大力协助，特表谢意。本文所涉及的数字图书馆及期刊纯属笔者个人行为。对于本文仍然遗留的纰缪之处，当由笔者承担全部责任。 ·80· 2011年第12期  一引言 随着学术研究作为一种职业的兴起，学术评价越来越重要，不仅事关学者的职业发展，影响学者和研究机构的声誉，而且还涉及知识生产和传播媒介等诸多环节(如学术期刊的评价和排序)，关系到科研工作的考核和科研经费的分配等。另外，评价本身也牵扯到诸多因素，既有主观因素，又有客观条件，如统计数据的可获得性以及样本范围的选取都会直接影响评价的结果。如果考虑到研究者不同的学术偏好，如不同研究者对同一学术成果持有的不同主观认同感，评价标准的多样化，尤其当评价标准难以客观表述时，那么任何严肃的学术评价都有可能成为一种充满争议的智力冒险，对于以人类行为为研究对象的社会科学更是如此。不过，恰恰是由于学术评价本身的重要性和挑战性才吸引了无数学者的持续关注。 国际学术界对于期刊评价的相关研究业已十分丰富和成熟，且日益深化。中国学术界对期刊问题的研究虽增加很快，但从具体学科角度围绕本学科期刊展开的有深度、成系统的研究文献尚不多见，针对具体期刊展开的分析更少，这与国外学术界对此问题的研究现状形成了一定反差。 本文正是在这种背景下准备的，我们试图丰富和弥补当前中国学术界对于学术期刊尤其是国际关系学术期刊研究的不足，在总结和归纳中国期刊取得进步的同时，介绍国外期刊的评价方法以及先进成熟的办刊经验。具体体现在三个方面:一是强调影响因子和被引半衰期等统计指标对于期刊评价的客观意义和重要作用。二是通过对中国六种有代表性的国际关系学术期刊的统计描绘，刻画出这些期刊演进的脉络，总结其经验和教训，借此了解中国学术期刊整体的现状和特点，起到窥一斑而见中国整个国际关系学术期刊之豹的效果。我们还以一种具体刊物即《世界经济与政治》为例，希望由此进一步把握中国学术期刊的现状、特点与发展趋势，强化我们对于中国学术期刊的整体判断。三是考虑到国内期刊问题的研究现状，我们更多关注国外学者的研究。通过对国外优秀期刊的介绍，了解国外期刊的特点和动向，以获取有益启示。 ，“中国知网”“国际关系”“社会目前并无的学科分类，本文所涉及的国际关系学术期刊均被收录在该网 “中国政治与国际政治”科学辑”下的的分类之中。 ·81· 中国国际关系学术期刊:回顾与评价 二文献简述 国外学术界围绕学术论文、学术期刊以及研究机构等相关问题的评价已积累了大量研究文献。在中国，学术评价和学术期刊的研究增加很快，以国际关系学为例，国内研究机构和学者都曾做过探索，对中国国际关系的研究现状与存在问题以及未来发展 不过，等做了详尽的分析和归纳。国内学术界对期刊问题的研究多集中于文献计量 以国际关系期刊为探讨对象并兼顾国外期刊发展动向的文献并不多见。学领域， 评价学术期刊一般有两类方法:一是主观方法，如根据本领域专家意见对不同期刊进行打分和排名，这也被称为声誉法;二是客观方法，如以影响因子等统计指标为准判定期刊的优劣。詹姆斯·加伦德(JamesC．Garand)和米歇尔·贾尔斯(MichealW．Gile