合同案件的权利逻辑分析方法(当代法学2006-4).pdfVIP

合同案件的权利逻辑分析方法 孙学致 摘要：合同法是以合同债权请求权为核心、以形成权、抗辩权等权利群 为对造构成的合同权利规范体系。合同案件的推理与分析实质是按照合同权 利的逻辑构造关系递进展开的，本文将其概括为合同案件分析的五个步骤。 在这五个步骤的安排下，我们得以对合同案件所涉及的重要法律事实和权利 关系进行全面周到地审查，这是实现交易秩序和法治的思维形式保障。 关键词： 合同权利体系 权利逻辑分析方法 思维形式保障 作者简介：孙学致（1967－），男，吉林长春人，法学博士，吉林大学法 学院副教授。 一、按照权利逻辑分析合同案件的意义 一、按照权利逻辑分析合同案件的意义 一一、、按按照照权权利利逻逻辑辑分分析析合合同同案案件件的的意意义义 我们所谓合同案件分析方法，指的是在审理、分析合同案件过程中，法官、 律师、仲裁员及法学教师等法律共同体成员为得出法律上最终的判断所运用的基 本推理与论证方法。我们所进行的推理与论证，是按照合同权利的逻辑构造关系 递进展开的，因此，我们将这种分析方法具体界定为合同案件的权利逻辑分析方 法。 合同案件分析方法的客观性 在法律实践中，具有普遍意义的合同案件分析方法其实是客观存在的，是历 史形成的。合同法制度是人类文明进化过程中自生自发形成的秩序传统，在私法 发达的国家，平等、自由这些私法的基本理念和信仰早已在法律共同体乃至国民 当中牢固树立，合同法的主要规范早已通过立法或判例构造完成，并为法律人所 熟知；合同法裁判已经形成一套成熟稳定的推理论证技术和程序；具有强烈传承 性特质的法律教育和职业训练，又塑造了一代又一代具有共同合同法知识和思维 传统的法律职业人。共同的信仰和理念，确定统一的法律制度，共通的法律推理 论证技术和法律思维习惯，必然会形成一套相对稳定的具有普遍意义的合同案件 1 分析方法。 合同案件分析方法是在私法裁判中实现法治的思维形式保障 法律共同体的形成，是要以共同的法律、共同的程序和共同的理念为基础的。 其中，共同的理念需要法律共同体成员具有相对统一确定的法律思维模式做保 障。具有普遍意义的合同案件分析方法应用于法律共同体，对交易秩序与合同法 治的实现就具有同质的思维形式保障意义。法治的基本要求是法律的确定性、普 遍性和可预见性。法治的这三个要求只有通过裁判中相同案件相同判决才能得到 体现。对于法官而言，在假定法律规范本身具有确定性的前提下，只有当他在适 用法律时遵循相同的法律推理和论证步骤，情形相同的不同个案取得一致的判决 才是可能实现的，因为裁判者在受到确定的思维模式的约束下，就会自觉排斥个 人的、任意的考量。相应的，对于上级法院的法官而言，如果遵循相同的分析方 法，其对上诉案件的审查其实也就是在相同的推理论证程序的约束下进行的，由 此使得上下级法院之间能够在共同的思维标准和方法的约束下审查同一案件。这 使得判决过程呈现被公开监督的意义，因为在法律推理层面，如果判决依据的推 理标准和逻辑理路也是确定的、普遍的和可预见的，法官就不能以所谓自己的论 证方法为自己的裁决做辩护了。不仅如此，参加该当案件审理的律师和当事人， 参与该当案件评价的法学研究者和教师，都是在共通的观念和思维逻辑下展开质 辩和讨论的，这就避免了在同类同质的问题上以不同逻辑各说各话的混乱局面， 使得案件的讨论得以在规范的科学思维形式下展开，这是法律共同体在观念（理 念、信仰）上形成共同体的思维保障。 权利逻辑分析方法是合同案件判决合法性的思维形式保障 我们将合同案件分析方法的本质定性为合同权利逻辑关系的分析，是以合同 法做为合同权利规范体系这一认识为前提的，而全部合同案件的审理正是以合同 权利的提出、合同权利的审查以及合同权利的确认或否定为中心展开的，其将合 同案件事实适用于合同法律的推理过程，就是将当事人的法律行为或事实行为通 过法规范要件进行格式化，进而转换为具有法效力的亦即合同上权利的过程。 合同法是以合同债权的设立、变更、解除、终止、无效、被撤销、抗辩为线 索设置其规范的。根据这些规范，合同法确立了以合同债权请求