合同法案例11111.pptVIP

合 同 法 案 例 * * 案例1：甲在某百货公司购得大功率热水器一台，因自己过去当过电工，便按说明书要求，自己将热水器装好。但用了不到一周，甲妻在洗澡时触电身亡。法院在审理过程中查证，事故的发生系热水器产品质量不合格漏电所致。甲依《产品质量法》有关规定要求销售者、制造者共同承担连带赔偿责任。但销售者百货公司法律顾问提出，当地电管局有规定，凡购买大功率热水器的顾客，必须请电管局的专业安装队安装。而本案中甲是自己安装的，故购买人甲亦有一定的过错，应按混合过错处理，由死者家属与侵权人分担损失。 法律解析：本案是基于买卖合同而产生的人身损害赔偿问题，是民事法律关系。而当地电管局的规定，是一种具有一定拘束力的行政性文件，只能形成行政法律关系。故不能以顾客违反了行政规定减轻出卖不合格产品责任人的品质担保义务；而电管局只能依行政法有关规定对甲予以处罚。 思考：本案涉及什么性质的法律责任问题？ 案例2： 某市工商局批建一座办公楼，与市某建筑公司磋商时，要求建筑公司比通常的报酬费用降低一半，并暗示如不答应将对其进行报复。在这样的胁迫下，建筑公司与工商局签订了合同。两个月后建筑公司更换了法定代表人，新法定代表人拒绝履行合同，并向人民法院提起诉讼，要求撤销或者变更该合同。 法律解析： “一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下定立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。”（54#）这一条文是平等原则和自愿原则的具体体现。本案中工商局强迫建筑公司依其不合理的要求订立合同，显然违反了合同法的这一原则规定。 思考：本案中工商局违背了合同法的什么原则？ 案例3： 张某以21万元买了一辆家庭用小轿车，不久后便向保险公司进行投保，投保金额为55万元，向保险公司交纳保费1.1万元。一日张某发现小轿车被盗，急忙报案，向保险公司提出索赔55万元。保险公司让他出具购车发票后，只同意赔付原车的实际价值21万元，并让张某仔细看了当初其与保险公司订的保险单，保单背面有一条是说明保险公司赔付的最高价值为保险物的实际价值。张某不服，遂起诉至法院。 法律解析：保险公司同投保人订立保险合同，保险公司采用的是格式条款，保险公司虽然规定其赔付的最高金额为保险标的的实际价值，但是在其与投保人签订保险合同时应当对该条款予以说明。因为保险公司在一定上程度上处于优势，而投保人处于弱势，故保险公司应当遵循公平原则，对所列条款予以说明，以免给投保人造成错觉，有上当受骗之感。 思考：格式条款合同提供一方有什么义务？ 案例4： 小王带妻子到某百货商场选购自行车，售货员热情接待了他们，并主动为他们搬动自行车进行挑选。不幸的是，由于售货员心急，未将自行车放稳，致使一辆自行车将小王妻子砸倒在地，倒地时刚好后脑着地，致脑震荡，花去医药费4000元。小王起诉要求百货商场赔偿。 法律解析：本案是一起典型的缔约过失案件。缔约过失是一项新制度，既不同于侵权责任，又不同于合同责任。缔约过失责任是建立在前合同义务的基础上的，当事人为订立合同而接触谈判之际，相互之间建立了一种特殊的信赖关系，依诚实信用原则产生了协助、通知、照顾、保护、忠实等附随义务，超过了侵权行为法上的注意义务，而与合同关系更为接近，适用合同法原则，更符合当事人利益。因此本案应依照合同处理，商场未尽到保护义务以致损害发生，理应承担责任，赔偿小王夫妻的损失。 思考：本案当事人应承担何种性质的责任？ *