关于犯罪构成的学说.pptVIP

第四讲 犯罪构成要件 从各国刑法关于犯罪构成理论的历史发展轨迹、变迁、完善来看,存在三种不同的犯罪构成体系： 以德日为代表的大陆法系的犯罪构成体系； 以英美为代表的英美法系犯罪构成体系； 以前苏联为代表的犯罪构成体系。 一、大陆法系：递近式的犯罪构成体系 某人的行为成立犯罪，必须具备符合构成要件的该当性、违法性和有责性。 从三要件逻辑关系上看——递进结构，其逻辑层次为： 构成要件该当性——第一次筛选、判明一般情况； 违法性——第二次筛选，判别一般情况； 有责性——第三次筛选，以判明个别情况为核心，固定犯罪主体，落实罪责。 (一)构成要件该当性 构成要件该当性，是指立法者就各种犯罪行为的构成事实，经过类型化、抽象化与条文化而规定与刑法分则或者其他的有效刑事条款中，作为可罚的前提。也就是说行为符合刑法分则规定的某个具体特征，就是构成要件该当性。 构成要件该当性中包括的内容： （1）构成要件的行为 （2）因果关系 （3）构成要件的故意 （4）构成要件的过失 构成要件该当性的功能是将与刑罚无关的行为排除在刑法之外，为动用刑罚设定一般、客观的规格和模式。 （二）违法性 违法性是从法律规范的角度而言，没有价值或者说有负价值，是在构成要件的基础上，从法律规范的角度进行评价判断 ，将法律精神许可的行为或者容忍的行为排除在外。也就是存在违法阻却事由而否认行为的违法性。 通说认为，具备构成要件该当性还不能说构成犯罪，还应进一步考察是否具备违法性。 构成要件是违法行为的类型，一般说来，具备该当性，推定违法，但如果具备违法阻却事由，则不为罪。 违法阻却事由是法律规定或者法律秩序、法律精神解除违法性的事实或者情形： 正当防卫 紧急避险 法定违法阻却事由 自救行为 义务冲突 超法规违法阻却事由 其他违法阻却事由 （三）有责性 经过第2次筛选，由行为到行为人本身的判断，判断的内容侧重于行为人的主观方面。传统的故意过失已无法满足刑罚个别化的要求。 判断时将有责性与行为人的罪责判断结合起来，如期待可能性。 责任要素有： （1）责任能力；（2）故意责任；（3）过失责任；（4）期待可能性 二、英美法系：双层次犯罪构成体系 英美法系的犯罪构成具有双层次特色：实体意义和程序意义的构成要件。 实体意义上的犯罪构成要件包括犯罪行为与犯罪心理两个方面 程序意义上的构成要件——合法辩护 （一）犯罪行为 犯罪行为是英美法系犯罪构成的客观要件，有广义与狭义之分，广义的是犯罪心理以外的一切犯罪要件，即犯罪构成客观要件；狭义的犯罪行为指有意识的行为。 （二）犯罪意图 犯罪意图又叫犯罪心理，是犯罪构成的主观要件，“没有犯罪意图的行为，不构成犯罪。”——英美刑法的原则之一，体现其在犯罪构成中的意义。犯罪意图有4种： （1）蓄意； （2）明知； （3 ）轻率；（4）疏忽 （三）合法抗辩 合法抗辩，又称抗辩事由或者免责事由，它具有诉讼法的特点，实在长期实践中，对于刑事诉讼中的辩护理由加以理性概括总结而来的，并从诉讼原则上升为实体上的总则性规范。 主要内容为：未成年、错误、精神病、醉态、胁迫、圈套、安乐死、正当防卫、紧急避险等。这些理由如被司法机关采纳，则犯罪事实不存在。 值得注意的是，虽然刑事法律明确规定了许多合法抗辩的理由，但是依然允许法官为实现实质正义通过判例创造新的辩护理由。 警察圈套又称诱惑侦查，就是警察设下某种圈套，诱人进行犯罪活动，从而取得犯罪证据。根据美国最高法院判例，作为合法辩护理由的“警察圈套”的构成要件是：1、引诱者必须是警察或其他司法人员，或者他们派出的执行特定任务的人员。2、警察不仅提供了犯罪机会，还必须以积极的行为去引诱被告人实施犯罪。3、被告人本来是无辜的，其犯罪念头是因警察的积极引诱而萌发的，并非原先就有。 其他违法阻却事由 1、法令行为 是指根据成文法律、法令的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。有4类： （1）基于政策的理由而排除违法性的行为，如日本刑法187条规定的发行彩票罪，由于政策的理由，排除某些发行彩票的违法性。 （2）法令有意明确了适法性条件的行为，如有些国家刑法规定堕胎罪，但又有法律规定，符合一定条件的堕胎行为是合法的。 （3）职权行为。即一定的公务员根据法令行使职权的行为。如司法人员逮捕罪犯。 2、自损行为 自损行为是指行为人自己侵害自己法益的行为，这种行为原