著作权的对象案例分析.pptxVIP

著作权的对象;原告：杭州某市环境公司法定代表人：孙某，为该公司董事长; 环境公司诉请法院判令设备公司：1. 立即停止对环境公司著作权的侵权行为并公开赔礼道歉；2. 赔偿环境公司经济损失20万元；3. 赔偿环境公司因维权所花费的费用共计2万元；4. 承担本案诉讼费用。;1. 杭州市A高级中学污水处理工程《工程采购投标文件》。拟证明环境公司对该投标文件享有著作权及其编制时间是2008年2月28日的事实。2. 中标通知书。拟证明环境公司编制的投标文件在A中学污水处理工程招标中中标的事实。3. B高级中学综合楼污水处理工程建设工程《施工报价文件》（复印件）。拟证明设备公司抄袭环境公司投标文件内容，侵犯著作权的事实。4. 施工照片一组。拟证明环境公司中标A中学污水处理工程后进行施工的事实。5. 委托代理协议及律师费发票。拟证明环境公司为维权所花费的费用。;被告：杭州市某设备安装公司法定代表人：来某，为该公司董事长; 另外，双方标书中流程图形的表现形式并不一致，流程也有区别。而且，环境公司没有指明设备公司的侵权行为属于《著作权法》中的哪种侵权行为。退一步讲，即使设备公司存在侵权，行为也不具有持续性，同时环境公司提出的20万元的经济损失也缺乏依据。因为环境公司没有参与B中学项目的投标，所以没有任何损失；至于设备公司是否有获利，有待工程完工后结算确定，而且工程的获利与标书的侵权没有直接的关联，设备公司并不是将标书印刷后进行出售而获利的。另外，2万元的维权费用也不合理。请求法院驳回环境公司的全部诉讼请求。;;案件评析; 因此，该投标文件的编排制作，特别是其中的技术方案、施工方案等内容，系采用独特、具有个性特征的表达形式，是环境公司智力活动的产物，具有独创性和可复制性，符合我国著作权法关于“作品”的构成要件。据此，《工程采购投标文件》属于我国著作权法的保护范围，是“作品”。据此，应认定原告环境公司对其编制并署名的《工程采购投标文件》（主要是其中的技术、施工方案等）依法拥有著作???，非经权利人同意，他人不得擅自复制使用。; 环境公司对《工程采购投标文件》享有著作权，设备公司为竞标B中学所做的微小修改并不具有实质性变更，不构成设备公司对作品的独创性。其采用与环境公司同样的制作表达形式，足以认定设备公司非正当性地复制和使用了环境公司作品的独创性成果。;法院判决