pra评估改善效果.ppt

PRA評估改善的效果 林家德 100年6月20日 日本福島第一核能電廠事故研討會 原子能委員會 PRA簡介 Probabilistic Risk Assessment (或稱QRA) 約於1960年代萌芽，為結合可靠度、故障樹與事件樹分析等之方法論 1975年美國WASH-1400報告為該方法論首次完整具體展現 1988 IPE + IPEEE 1995年美國NRC發表PRA policy statement 風險告知應用(管制與運轉決策制訂) PRA標準 火災PRA 美國核能工業界風險告知應用經驗 美國NRC安全目標(Safety Goal) 定量健康標的(Quantitative Health Objective, QHO)(1986)： 『居住在核能電廠鄰近(1 mile)的一般民眾，其個人因為反應器事故所致的立即死亡風險，不應超過美國一般民眾因為其他意外所致立即死亡風險總和的0.1%。』 核電廠安全作業績效缺失顯著性評估：PRiSE PRA：以情節為基礎的風險定量架構 深度防禦與真實 超限事件 肇始事件光譜 福島事故主因 地震(～0.5g PGA) + 海嘯(超過設計基準, 10~14公尺) 廠內、外AC電源全部喪失 ＋ 海水最終熱沉喪失 運轉員在極高壓力且幾近「眼盲」(loss of almost all ICs) 的情況下搶救爐心 二次圍阻體內氫爆 可能造成圍阻體廠房內設備、電纜損壞 造成廠區輻射劑量過高 讓事故後的救援行動更加困難 外電回復時間冗長(已遠超過單純的SBO) 電氣設備全泡水，電即使來了也沒用 廠外事件記錄 IAEA資料庫整理(2002) ： 河水氾濫 14/11/80 Garigliano義大利 — 水床水位增加造成內漏，地下水受到廢樹脂儲存槽的污染 3/12/82 Dresden美國— 河水氾濫高於歷史記錄60公分，氣象站、電話與電廠設施損壞 31/3/94 Cooper美國 — 萬年洪峰通過，地下水內滲，電力受損，電纜渠道淹水蔓延、污染；規劃緊急撤退路線受阻 海水倒灌(退潮) 13/12/80 Hinkley英國 — 漲潮與暴風雨 — 海水泵室損壞，喪失廠用水 22/1/84 Borssele荷蘭 — 退潮(歷史性)與強風，加上廠用水渠道缺水(魚群) — 喪失廠用水 12/1999 Blayais法國 — 廠址淹水，緊急系統受損 自1985以來，美國電廠有 17 次廠外水災防護不良事例(source: NRC generic reports in IRS) 降雨過量造成淹水 11/7/2000 Chernobyl 3 RF烏克蘭 — 廠址洩水不良造成柴油機廠房淹水，喪失三個緊急電源系統，反應器停機 IAEA資料庫整理(2002)(續1) 地下水滲漏 (地下水床高度疑似升高) 17/10/80 Indian Point美國 — 滲漏 — 電力與泵損壞 ‘87+11/12/89 Clinton美國 — 無密封開口滲漏 與水有關的事件 12/1/87 St. Laurent法國 — 進水口結冰，外電因暴風雨喪失 — 喪失廠用水 1980–1990 美國六座電廠、韓國兩座 、印度一座、荷蘭一座，均曾因生物滋長(貽貝、魚、蚌、蝦、水母等)而致喪失廠用水，通常伴隨海水高度上升 1985 美國 — 開關場受到鹽霧污染 結合效應 喪失外電(33次因為廠外水災) 電網喪失 撤退路徑受阻 最終熱沉(UHS)喪失 外來飛射物 1982 法國 — 武裝攻擊，混凝土牆穿孔 1999 英國— 飛機墜毀於在廠界外800公尺處 IAEA資料庫整理(2002)(續2) 廠內飛射物 30 次事件 ： 汽機過速、汽機封盤破裂、蒸汽產生器管塞破損、燃料組件掉落傳送箱掉落 廠外爆炸火災 1988美國：5公里外化學工廠爆炸，產生有毒煙霧，但未影響核電廠 廠內爆炸火災 32 次事件：變壓器爆炸、氫氣儲槽或外漏爆炸 廠內火災 134 次事件：變壓器、廢料著火、柴油引擎廠房燃料、維護作業、汽機與發電機、化學實驗室 有毒氣體外洩 6 次事件：均來自廠內 電磁干擾(廠內與廠外) 6 次廠內發生：高壓開關干擾 2 次廠外發生：在通訊中心周邊，但無法確定來源 進水口損壞 3 次事件：冰塊與殘駭造成 IAEA廠外事件效應調查(2002) 事例 1：美國Cooper電廠 BWR，位於內布拉斯加州 1993年7月，堤防崩壞，河水氾濫，造成區域緊急撤退路線受阻 反應器與汽機廠房的地下房間淹水嚴重 地板洩水系統失效，部分污染區的水流至乾淨區 電廠人員並未成功採取措施將重要設備附近的水抽離 反應器廠房內淹水並噴濺到電纜，造成RCIC電路短路 事件顯示即使淹水還沒到地面之上，河水漏進廠房仍會造成淹水問題與設備劣化 事例 2：Calvert Cl