法国行政法,王名扬pdf.doc

法国行政法,王名扬pdf 篇一：法国行政法 第一学期上 王名扬 法国行政法 行政 在法国，行政一词有两种含义，一是指私人企业管理，一是指国家的公共行政。公共行政因其主体是国家或者公法人，行为目的是为政府所确认的公共利益，行为手段上拥有特权而区别于私人管理企业，由行政法调整。行政是国家的一种职能，但如何界定这种职能法国大多数学者从两个不同的角度进行了回答，从国家职能的性质着眼，行政称为实质意义的行政；从行使职能机关的角度着眼，行政被称为形式意义的行政。行政机关所行使的职能，从形式上说都是行政职能，但从实质上说可能属于行政职能、立法职能、司法职能，就法国行政法而言，行政首先是指行政机关的活动，并以实质行政作为补充。 行政法 法国法律与英国法律最大不同在于区分公法和私法。因此，在法国，行政法是指调整行政活动的国内公法。行政法是一个概括的名称，包括各种用于行政活动的法律、法规。因此行政法在法国的形式渊源在成文法中主要表现为宪法，与行政事项有关的条约、议会制定的有关行政组织和行政活动的法律，总统总理制定的行政法规以及部长、地方政府制定的行政规章中。除此之外，行政法还表现在法的一般原则、判例及习惯法等不成文法中。 欧洲近代资产阶级革命确立的法治国要求行政活动必须遵守法律，在其违反法律时应受到一定的制裁，这是行政法的本意，称为行政法治原则。根据行政法治原则，行政机关的活动要受法律支配，但受什么法律支配，由什么法院审判，各国的情况不尽相同。区别于其他欧洲国家，法国行政法具有如下四个特点： 首先，独立的行政法院系统。在法国，行政法院与普通法院相互独立，当管辖权出现争议的时候，由权限争议法庭裁决。 其次，行政法是独立的法律体系。和英美国家行政法不同，法国行政法属于私法之外独立存在的公法系统。 再次，法国行政法的重要原则由判例产生。法国是一个成文法国家，但在行政法中先例起到了主要作用。同其他法律基础不同，行政法事项繁多复杂，易受时代发展、科学理论更新的影响，因此行政法官在无法可依时，不得不在判决中确立重要原则，这些原则无论之后能否成文法确定，其效力并不会轻易改变。 最后，法国行政法没有编成完整法典。 因为法国的行政法属于公法体系，由行政法院管辖，因此就存在一个根本问题，行政法和私法的区别根据什么标准划分，即行政法基本观念问题。在法国，却别行政法与私法的标志事件是1873年权限争议法庭在布朗戈案件的判决中确立的公务标准。根据公务标准，行政机关直接以满足公共利益为目的的活动是公 务活动，适用行政法。但是，“二战”以后，该标准在法国因在新型争议面前无能为力而遭到广泛质疑，许多新学说迅速兴起。面对此种情形，法国最高行政法院认为，行政法不仅只有一种基本观念，而应根据行政活动的不同方式与目的具体判断，因而几个标准同时适用时存在的。 行政主体 行政主体是一个法律概念，是指实施行政职能的组织，即享有实施行政职务的权力，并负担由于实施行行政职务而产生的权利、义务和责任的主体。根据法律创制，法国的行政机关属于公法人，即以公共事务为成立目的的，根据公法规定而成立的法人。法国承认三种行政主体：第一，国家。法国的国家行政组织分为两个层次，中央行政机关和地方国家行政机关；第二，地方团体行政组织。该团体组织以一个区域为基础，具有独立法律人格和地方公务管理权，享有行政上的自治权利。法国自治组织分为大区、省、市镇三级，具有范围广泛的行政职能；第三，公务法人。公务法人在法国是以公务为基础的分权形式，对中央集权是一种限制。法律规定某种脱离一般行政组织，具有独立的管理机构和法律人格，能够享有权利、负担义务，这种组织便是公务法人。 法国行政活动的三种手段 行政主体进行行政活动，涉及很多法律问题。这些问题在法国行政法学研究领域内主要表现为以下三种手段：法律手段、人员手段与物质手段。 行政活动的法律手段——行政行为 法国一般理解的行政行为是以行为的作用为标准，因而该行为便被称为功能意义上的行政行为。功能意义的行政行为基本根据行政法院判例产生。行政法院在判例中确定行政行为是行政活动的法律手段，用以达到一定的法律效果。在法国行政法上行政行为的特征主要有：首先，行政行为是行政机关能够发生法律效果的法律行为；其次，这种效果是行政法上的效果，产生行政法上权利义务关系；最后，一些由法律直接规定的其他团体和私人实施公务的行为也属于行政行为。在实践中，行政行为主要以单方行为、具体行为、外部行为、强制行为为主，与之相对的双方行为、抽象行为、内部行为、协商行为也在不同程度上发挥着自身的功效。 一、行政法规和行政规章（条例） 行政法规和规章是行政机关单方面的行为，无须相对人同意。这种规则具有客观性质，对其范围以内的人和事同等对待。在法国，一般将这种普遍性规则称为条例。根据1958