致加西亚的信读后感(多篇)_0.docVIP

致加西亚的信读后感(多篇) 致加西亚的信读后感（1）学院组织学习《把信送给加西亚》已经有一段时间了，这是一本被翻译成各种文字、全球超过8亿人阅读的畅销书，也被许多国家的政府、军队和企业指定为士兵和职员必读的敬业守则。所以我也借到了这本书，怀着景仰的心情把这个故事看了多遍，而且把自序和后面的其它章节全部阅读了一遍，还上网搜索了其它人的阅读感言，才下手写了这篇读后感，到了张书记要求的最后时限 因为看了网上其它人对这个故事的缩写，有些人的缩写已经一定程度地偏离了原文，如有人写的：“美方一封具有战略意义的书信，急需送到古巴盟军将领加西亚的手中，此时，挺身而出的一名军人----罗文，不讲任何条件，历尽艰难，走过危机四伏的国家，把那封信交给了加西亚。”所以首先必须要表述下我所理解的这个故事：19世纪美西战争中，美方一封具有战略意义的书信，急需送到古巴盟军将领加西亚的手中，并要带回重要的军事情报，而加西亚正在森林中作战，送信人一路上条件艰辛、危机四伏，随时都有可能牺牲。在瓦格纳上校的推荐下，这个任务交给了罗文中尉。罗文在接到任务后马上启程，在车夫、赫瓦希奥、卡斯罗特、利奥斯及其它同志的护送下历尽千难万险完成了任务。最后还因为这件事情让罗文中尉受到了美国总统的嘉奖。这个故事传递给我们的是要以正直、忠诚、主动、智谋和自我牺牲精神投身于所从事的事业的精神品质（这里一半是美国总统的原话）。 这本书的后些章节则是象企业管理和人生励志的故事，有点类似于那种什么年纪的人必须要明白的多少个道理的书，看似像是罗文精神的一种升华和应用，其实是有点和原故事脱节的，而且罗文精神中的一部分是在战争这种特殊背景下产生的，并不适用于所有的时代背景和其它行业。这种章节设计可能是编者希望受众面更广泛，销量更高而安排的吧，这是属于营销学的范畴。 对于这个故事表达的要以正直、忠诚、主动、智谋和自我牺牲精神投身于所从事的事业的精神品质，我想谈下我的感想，下面进入正题。 1. 主动、智谋，其实在这个故事中并没有多大展现。 因为罗文不是主动挺身而出接受任务的，是由“伯乐”瓦格纳上校推荐的，当然上校为什么推荐罗文是和罗文平时的表现分不开的，但起码在送信这件事上罗文并没有主动，可以说是瓦格纳上校成就了后来的罗文。而且由后来的情节来看，其实不是罗文，换成其它的战士也能完成任务，因为尤其在送信返回的途中有太多运气的成份。不过这个故事再一次验证了千里马难找，千里马找到伯乐更难。至于智谋，从故事情节来看并没有展示罗文的军事才华，他甚至都没有和敌人正面交锋，最多是因为提醒赫瓦希奥注意西班牙的逃兵而免于行踪泄漏或者被刺杀，但这个判断尚达不到智谋的程度。但主动和智谋是需要倡导的，借机夸大、渲染一下也是可以理解的。 2. 忠诚。 对于一个军人来说，忠诚是必须的，如果对自己的国家都不忠诚，如何在军营中生活，如何投入战斗，那是非常折磨人的，会引起精神分裂的。但是在现实生活、工作中，要无条件地忠诚吗？这种忠诚被利用的例子还少吗？但是工作中确实认真负责、敬业是必要的，但这和忠诚无关。其实当时罗文也考虑到了这个问题：“面对这种情况，任务的执行者一般都要求得到书面指示。因为这时人的生命和荣誉都吉凶难料。祖国可以任意调遣军人的生命，但他荣誉却掌握在自己手中，不能被位高权重的人毁了！我不知道秘书是否把我们的谈话记录在案，现在军情急迫，十万火急，我已无暇顾及这些，满脑子只有一个念头：如何才能把信送给加西亚？”只是情势所迫，没有办法也没有时间去证实是否应该无条件忠诚，国家利益高于个人利益。但在实际生活中，不能无条件地谈忠诚，那就是愚忠。忠诚是互相的！ 3．服从。 罗文做为军人服从命令是天职，军人能对命令说不吗，那是要被枪决的。文章中有这样写道：“罗文接过信之后，并没有问：“他在什么地方？”像罗文这样的人，我们应该为他塑造铜像，放在所有的大学里，以表彰他的精神。”甚至有人还想做实验：你正坐在办公室里——你可以随时给6名职员安排任务。你把其中任何一名叫过来，对他说：“请帮我查一查百科全书里关于克里吉奥的生平，做一份备忘给我。”那么这个人肯定不会回答说：“好”，而是会先提一连串问题。所以有人认为象罗文这样的人越来越少了，需要发扬这种精神。我认为这样的理解有点歪曲了本义，对于这样子提倡的精神我是有保留意见的。因为做为一个理性人，为了更好更快更有效率地完成任务，当然要先弄清楚原因才能有的放矢，弄清楚已经掌握的情况才能避免做无用功，等等。如果罗文背后没有一个团队、一个组织在帮他，给他引路，把他安全地带到加西亚那儿，估计罗文什么都不问的后果要么早就被敌人击毙，要么多年以后才能遇上加西亚，这还能算完成任务吗？但是罗文表现出来的“好，就由我来”的服从意识是应该值得我们学习的，我们在工作中要学会服从，不找借口。做为城院的一分子，要坚