、许迅（许）、曾为民（曾）、小克（克）.PDFVIP

第二十二屆 ifva 獨立短片及影像媒體比賽 動畫組評審會議紀錄 出席評審：盧子英(盧) 、鍾偉權（鍾）、許迅（許）、曾為民（曾）、小克（克） 大會代表：范可琪(范) 編按：鍾偉權在會議稍後加入 范：今天我們要從九個作品，選出金獎、銀獎各一名，及一名特別表揚。特別表揚沒有獎金獎品，但會得獎狀， 以示鼓勵。我們可以先就每部作品，評論一下，讓參賽者可以更了解大家對作品的看法。然後大家再提名 各獎項的得主。首先是 《唯一的人》。 盧 ：題材頗有趣特別的。處理也有趣，有趣味性 。技巧方面就平平 （無奇），普通，沒什麼特別的動畫表現，但 也扣連到劇本，整體上 ，都覺得特別的。但那天在記者會上，作者有強調作品入面有更深的意思，但現在 表達不清晰，只流於表面的處理。當然，有時候這樣的處理，可以帶來反思與懷疑。我都頗喜歡這個作品 的。起碼它有趣味。 許：我都看不到深層的意義，要看看過得很快的字幕，才能明白多一點。不是金，也不是銀。比較幼嫩，pacing （步調）上也可以更好。 曾：有趣，有點諷刺時弊。但手工藝和art style （藝術風格）方面，就略嫌幼嫩。所以不是會得獎的作品。有生 活時事觸覺，藉古諷今。有趣的，所以可以入圍十名之內。 克：同意。有留意到字幕，有點關於時事，但又聯繫不到（畫面），讓我不能理解到。 范 ：下個作品，《橡皮擦的一生》。 盧：這個比較單薄，發揮不到 。 許：有童年回憶的，但執行上很「學生」。基本的動畫技巧用得不好，例如：Squash and Stretch （擠壓與伸展）， 橡皮擦呈現不到。因為角色設計限制，Secondary Action （附屬動作）設計應該可以更多，例如：橡皮擦被 撕開後會有彈性 ，橡皮擦碎怎樣飛出來。現在很多動作都做不到，只做到「大」的動作，但鋪排和其他細 緻的地方，也做得不錯。角色設計有趣。作為小品 ，是可以的。 1 曾：這作品可以說是勉強入圍的。但值得鼓勵的是，作品是由個人的情感帶動觀眾的共鳴感，把人人都用過的 橡皮擦賦予故事。有想像力，手工藝部分有待進步。 克：很正常的，兩分鐘的用法。好像有點勉強，為什麼橡皮擦會不開心？好像是什麼東西都可以。茶杯也可以。 曾：這就是想像。 克：我知。 盧：是的，其實可以多點層次。 克：要說得出，為什麼要是講橡皮擦。但就小品而言，是可以的，當是個小練習。 曾：很多參賽作品都是一整隊人員製作，他 （作者）是自己一個人，是個好的嘗試。 范 ：接著是 《明日之后。羿》。 盧：作者有心思的，在傳統故事中，加了些新的意思。例如：太陽的想法，過去，我們都只著重於人的想法、人 的角度去看。有些東西是頗可愛的。但可以有更多細緻的東西呈現 ，即一些有關感情的東西。現在只是較 簡單的敘事，對白和人物性格都不是很清晰。當然，我們熟悉故事，不一定要很要求這些。除了主角后羿， 其他人類角色也可以有更多戲。我喜歡「變星星」的橋段。 克：我覺得角色造型和執行都是很好的 ，像繪本般。 許：同意小克的，角色好看，當繪本是不錯的。可是，這是動畫。作品中，大部分人類的手都很長，腳很小。當 角色有跳、大叫的動作時，就很有問題了。第二，可能是成本的問題，角色都是男人，若然有些是小孩， 會更有感染力。小的太陽，看到地上的小朋友也暈倒，這樣的橋段會更連結到整個故事。 盧：這是製作的問題。 許：都是錢和時間的問題，大家都明白。另外，故事分了兩邊，一是人間，二是天上太陽。其實某程度上，兩者 之間缺乏連繫。為什麼小的太陽們，都會因為地上人們的表現，而覺得有問題？他們選擇繼續一起玩樂， 不是更開心嗎？他們應該是看到了一些東西，但這是什麼呢？可能會是植物和人類都死亡，總會有些原因。 2 但也不至於不想自救，或不想拯救自己的同伴。若然有講到，太陽看到地上的慘況，可能會好點。 曾：我也同意以上的批評，但我欣賞作品的挑戰性。改編傳統寓言故事，是有一定的難度。用新的角度去講， 也是一個可以的作品。場面設計，也有大場面的感覺。鏡頭運用也有電影感。有其可取之處。但不是我三 部之選。 范 ：之後是 《沾寒沾凍》。 盧：這是較傳統的戲劇，但風格有趣。對白不多，但都到位。 許：我覺得