马红漫：加息关乎社会公平.pdfVIP

经济研究信息 2007年第11期 自从2005年中国货物贸易顺差首破千 与提高欧元国际货币地位、降低我国储备资 亿美元以来，中国的对外贸易顺差已经作为 产中美元资产的比例结合起来。 全球经济失衡的一极而成为世界性的经济 在国内，奉行这一原则首先就是要明确 话题。对此，我们需要明确：中国对外贸易 外经贸部门与国内经济部门各自应当承担 顺差是中国经济内部的某些特点或问题在 的责任，合理分担调整成本。因为中国贸易 全球经济体系中产生的，因此，无论是在国 顺差虽然表现在对外部门，但根源在于国内 内还是在国际上，要“解决”中国外贸顺差 部门，如果不能对症下药，明确责任，就不 问题，都需要明确责任，并合理分担调整外 可能真正解决问题。我们要向国内外说明， 贸顺差的成本。 不能将顺差视为万恶之源，而要引导国内外 之所以要提出中国调整贸易顺差的明 公正看待出口增长和贸易顺差；我们的顺差 确责任与成本合理分担的原则，既是为了确 削减政策见效也需要经过一定时间；更重要 保贸易顺差调整措施的可行性，也是为了给 的是，我们还必须不厌其烦地向国内外各界 我国、给商务部f-j~,J造良好的环境。 说明，中国贸易顺差调整的效果在相当程度 在国际上，奉行这一原则首先就是要明 上还要取决于贸易伙伴的行为。盲目声称 确中国和主要贸易伙伴各自应当承担的责 1O月份出口环比减少体现了国家在外贸领 任。其次，鉴于稳定的国际经济环境、平衡 域的宏观调控措施的成效，会给人一种印 而可持续增长的经济产出是国际社会的“公 象，即中国贸易顺差是中国自己造成的，只 共产品”，各国为此承担的调整成本类似税 需要中国自己调整就可以，这个看法大错特 收，因此分担调整成本时也应当符合衡量税 错，因为中国顺差和美欧逆差是同一枚硬币 收公平的标准，即受益原则和负担能力原 的两面，需要我们的主要贸易伙伴也采取相 则，前者要求受益多者多承受负担，后者要 应措施才能真正解决这个伺题。贸易伙伴想 求实力强者多承受负担。 把调整负担都推卸给中国，这不足为奇，相 为了提高措施的可行性，在要求贸易伙 信我们的对外谈判部门也会尽职尽责，努力 伴(特别是美欧两大贸易伙伴)承担相应责 打破他们的企图，但我们国内各界不要错误 任的时候，我们可以考虑通过合适的途径， 地给自己施加压力。毕竟，调整贸易顺差在 使得他们能够通过承担责任而获得一定的 相当程度上还是一场舆论战。不知国内各界 利益，而他们获得的这种利益也符合我国的 以为然否? 利益。例如我国可以考虑将对欧盟贸易顺差 (摘自《东方早报》2007年11月16日) 马红漫：加息关乎社会公平 在监管层一系列紧缩政策接连祭出之 在经济指标“高烧”不退的格局下，央 后，各项宏观数据却未能如其所愿地回落。 行再次动用加息工具几乎已经成为业界的 1O月居民消费价格指数(CPI)仍然再现6．5％ 共识。而今后的加息是否能起到良好的调控 的年内高位，实际负利