婆媳冲突性话语中回应策略语用分析.PDFVIP

２０１４年６ 月 重庆工商大学学报（社会科学版） 第３１卷第３期 Ｊｕｎ．２０１４ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ３１　 ＮＯ．３ ｄｏｉ：１２．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２⁃０５９８．２０１４．０３．０２１ 婆媳冲突性话语中回应策略的语用分析∗ 毛俊涵 （重庆大学 国际学院，重庆４０００４４） 摘　 要： 目前冲突性话语的研究受到国内外语言学家们的重视，但作为冲突性话语的重 要组成部分———婆媳冲突话语的语用研究尚属空白。 现有文献中对婆媳冲突的研究也主要是 基于人类学、社会学等非语用学视角。 本研究将选取婆媳类电视剧《双面胶》《麻辣婆媳》中出 现的婆媳冲突性话语作为分析的语料，从语言形式、修辞手法、语用功能等多个角度对婆媳冲 突性话语中所采用反对策略进行归纳总结。 并依据对面子威胁程度的强弱将其概括归纳为四 大类：缓和策略、折中策略、强硬策略和攻击策略。 在此基础上对不同策略进行分角色、分类型 地定量分析，以期揭示造成这些策略使用差异的语用制约机制。 关键词：婆媳冲突；面子理论；反对策略；制约机制；冲突性话语 中图分类号：Ｈ０３０　 文献标志码：Ａ　 文章编号：１６７２⁃０５９８（２０１４）０３⁃０１４２⁃０９ 　 　 一、引言 代表性。 此后，赵英玲（２００８）虽然立足于汉语语 冲突性话语普遍存在于人们日常生活之中， 境，对汉文化中的反对策略进行了梳理分析，但同 但长期以来却因其“引乱性” （Ｋａｋａｖá，２００１）和 样只是仅限于对反对策略的定性归纳，并未过多 “负面性”（ Ｂｒｉｇｇｓ，１９９６；Ｇｏｆｆｍａｎ，１９５９）多为国内 涉及反对策略的语用理据和制约因素。 同时，其 外语言学家所忽略。 “对抗性”作为冲突性话语 研究角度也较为广泛，对反对策略的归纳不仅包 的根本属性 （宝贡敏，汪洁，２００７； Ｂａｒｋｉ ＆ 含语言和副语言策略，还涉及非言语行为。 这虽 Ｈａｒｔｗｉｃｋ，２００４；冉永平，２０１０），虽受到国内外语 然有助于呈现出反对行为本身的动态发展，但也 言学家的普遍认同，但对其语言实现方式及其制 不可避免地造成作者对语言策略的归纳不够具体 约机制的研究仍不够充分。 其中，国外学者 和全面。 Ｍｉｌｌｅｒ （１９９５，２０００），Ｋａｋａｖá （２００２） 和 Ｈｏｎｇ 基于此，本研究将选取婆媳冲突性话语作为 （２００７）等依据反对行为对面子的威胁程度，从语 研究对象，着重从语言角度归纳总结婆媳双方在 言角度对反对策略进行了较为系统的比较和归 冲突中所采用的反对策略，并且依据其面子威胁 纳，但并未对其使用差异和语用理据进行考量分 程度，将出现的语言策略分为四大类：缓和策略、 析，且此类研究多基于非汉语语料，不具有普遍的 折中策略、强硬策略和攻击策略。 在此基础上，对 ∗ ［收稿日期］２０１３⁃１１⁃２９ ［作者简介］毛俊涵（１９８５—），男，河南省南阳市人；硕士，重庆大学国际学院教师，主要从事语用学、专门用途英 语、商务英语教学及研究。 １４２ 第３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 毛俊涵：婆媳冲突性话语中回应策略的语用分析 婆媳双方所采用的反对策略的种类、角色差异进 面子的威胁程度将其分为缓和策略、折中策略、强 行语用诠释，从而揭示制约策略选择的语用因素。 硬策略和攻击策略四大类。 在此基础上，通过对 所归纳策略的统计分析，重点比较在不同种类、不 二、面子保全论