中日东海大陆架争端的.docVIP

国际法第二次作业 如何从国际法的角度看待和解决中日东海大陆架争端? 姓名：陶正 学号：2013359993042 从国际法的角度看待和解决中日东海大陆架争端 背景介绍： 中日两国关于东海专属经济区、大陆架划界问题，以及针对钓鱼岛（日本称“尖阁诸岛尖阁诸岛 2013年11月23日，中国政府宣布划设东海防空识别区。这一识别区将钓鱼岛(尖阁诸岛尖阁诸岛尖阁诸岛尖阁诸岛 （图1） 一、、 中日两国各自坚持自己的划分原则，“中国主张以冲绳海槽为界，按‘大陆架自然延伸原则’划分法，日本则主张按照等距离‘中间线’划分法。日本提出的理由是这样的：日本的东西两面都有海槽，东面的海槽举世闻名，乃是马里亚纳海沟，一万多米深，乃是个喜马拉雅山放进去都不露头的大坑，外边才是真正的西北太平洋。所以日本说了，这个冲绳海槽，其实是大陆架上的一个凹陷，并不是陆架的终点，马里亚纳海沟才是终点。这样一来，日本和中国就是共大陆架的国家，延伸原则不适用。 《联合国海洋法公约》规定的大陆架界限 三、海洋划界的国际法的相关规定1982年的《国际海洋法公约》的第七十六条对大陆架进行了定义。而且公约第八十三条就大陆架划界问题进行了规定。国际法院规约第三十八条所指的国际法的基础是衡平原则和相称性原则。衡平原则。此原则具有普遍性，通常表述为：划界应依据基于国际法的协议进行；一方不应该侵害另一方自然延伸的原则；尽可能防止对任何有关国家海岸一侧的凸出物的任何截止原则；界定应适用公平标准，以及使用能确保该地区的地理结构和其他相关情况的公平结构的实际方法；假定公平解决的方法是对争端国家重叠大陆架地区的公平分割。国际法院承认的相关情况是：当时各方海岸的一般结构；考虑几个国家之间平等的地理情况，有必要排除由于不合理的待遇差别所导致的偶发性具体特色的效果；海床及其地貌（或地表特色）的地质结构；在相关区域海岸线长度不等；一般的地理框架或情况；当事各方的作为；该争端区域内的自然资源范围（通常是石油和天然气）；取得争端区域内自然资源的公平原则；争端各国的国防利益和安全利益；争端各国的航行利益；与陆地疆界一般方向的一致性。 相称性。相称的合理性因素，即：符合衡平原则的划界应该在有关沿海国的大陆架范围内和沿一般海岸方向测量的海岸的长度之间进行，并要考虑在同一地区邻接国家之间任何其他大陆架划界的目的，无论是实际的还是预期的目的。相称性原则并不是一个独立的原则，而是通过其他方法达成的结果的衡平性。、中日东海划界争端解决的 钓鱼岛（尖阁诸岛）位置 从上图钓鱼岛（尖阁诸岛）的位置可以看到，该岛处于东海大陆架的一侧。【关于钓鱼岛（尖阁诸岛）归属问题不在本文的讨论范围之类，为保持文章的政治中立原则，顾将中日双方岛名一并标出。】当中国拥有钓鱼岛的完全主权，按‘大陆架自然延伸原则’划分法完全是理所当然且是有法律依据的。而当尖阁诸岛的主权属于日本，日本以中日共大陆架的理由也更加充分。按照等距离‘中间线’划分法也有据可依。因此，钓鱼岛（尖阁诸岛）的归属问题的确认，从海洋法的角度，大陆架争端问题会更加清楚。 五、