再保险案例分析的.pptVIP

再保险案例分析;【案情介绍】 原《保险法》（1995年颁布）对再保险有如下规定：第一百零一条　除人寿保险业务外，保险公司应当将其承保的每笔保险业务的百分之二十按照国家有关规定办理再保险。??? 第一百零二条　保险公司需要办理再保险分出业务的，应当优先向中国境内的保险公司办理。??? 第一百零三条　金融监督管理部门有权限制或者禁止保险公司向中国境外的保险公司办理再保险分出业务或者接受中国境外再保险分入业务。 2002年10月28日通过的新《保险法》中对再保险的内容作了一点修改：原第一百零一条改为第一百零二条，内容修改为：“保险公司应当按照保险监督管理机构的有关规定办理再保险。”; 【案例分析】;3，为什么需要这样做呢？因为建立和发展国家再保险公司是发展中国家直接干预再保险活动最积极最有效的措施，能减少对国外再保险的依赖，扩大国内保险市场，减少外汇流出，避免过多地向国外分保，保护国内保险人和保单持有人免受国外再保险人破产的冲击，避免竞争引起的浪费和危害。4，2002年，在中国加入世贸的大背景下修订的新《保险法》却取消了法定成数分保，作为世贸的成员之一，中国必须逐渐向国外再保险公司敞开大门，给予他们同等的国民待遇，此时，于1999年新组建的中国再保险公司已经取代了原来的中保再保险有限公司，它曾受到法律保护的垄断因为入世而不存在 ; Employers再保险公司的困境; 近年来，大型再保险公司不得不增加赔偿准备金，其中就包括Employers再保险公司。增加准备金的一个重要原因是诉讼案不断增加，给保险业原本十分巨大的风险又增加了负担。另外一个原因来自“9.11”。“9·11”恐怖袭击事件发生后，财产和意外险保险商停止了长达10年的价格战，这场价格战将很多保险业务的保费推低至不合适宜的水平。吸取了因保单价格过低而造成损失的教训，很多保险公司已经计入和提高赔偿准备金相关的支出。今年第二季度，Employers再保险公司计入了一笔3.5亿美元的税后支出来补充其赔偿准备金。;担忧的另一方面是再保险的问题。除了向其他一些保险公司提供再保险服务之外，Employers再保险公司自己也一直购买保险，过去几年，它所购买的保险越来越多。这么做的目的是进行一种财务的再保险，可以稳定每年的收益并分散风险。这两方面的原因都要求买方投入大量的资金，但对于在“9.11”后遭受重创的同业保险公司来说，这项投资需要谨慎考虑。;【案例分析】 ; 而从防范风险、提取准备金方面来看，再保险公司接受分保业务后，有权向分出人收取再保险费，同时，再保险公司也应遵循保险业的经营原则---从分保费中提取赔偿准备金，包括未到期责任准备金，未决赔偿准备金等。这样，才能更好的防范巨灾风险，稳定经营。正如employers所需要的那样。 案例中还提到准备金的增加是由于诉讼费的增加，我们可以从再保险合同的共命运条款来理解这一现象。由于原保险人对分出业务的熟悉程度远远高于再保险人，所以该条款约定再保险人将有关法律诉讼或仲裁等事宜授权原保险人单独处理，因此而产生的一切权利和义务由双方按协议规定共同分担和分享。自然，再保险人要承担部分诉讼费了。; 其次，我们看到，employers公司不仅自己提供再保险还向其他再保险公司购买再保险，原因很简单，再保险公司和其它的保险公司一样也要分散自身承担的风险。如果两家原保险公司就同一个标的向同一家再保险公司分保的话，这家再保险公司在这一标的上积累的风险就更大，所以它也需要再保险，或称为转分保。 综上所述，再保险公司的经营需要大量的资金，它在分散其他保险公司风险的同时，自身也需要分散风险。;与直接保险市场不相称的日本再保险市场;? 【案例分析】;3、与类似的商业公司、金融机构一样，日本的寿险公司可以通过发行票据、债券等募集资金，偿付能力得到加强，因此日本寿险业只分出其不到1%的业务。4、日本的外汇制度也对再保险市场的发展造成影响。日本的外汇管理政策限制国内居民向国外汇寄保费，所以就算购买了再保险也大多数是在国内交易。这对国际再保险也是一种限制。但因为看好日本巨大的潜在再保险市场，国际上的再保险巨头们已在日本国内安营扎寨，等待时机 ;5、除上述客观因素外，日本国内保险人的主观认识也是一个原因。他们曾经认为没有必要参加分保。但现在这个观念正受到大保险事故的冲击。例如1991年的Miireille台风使日本的非寿险业损失5000亿日元，以后又发生极大地震动了日本保险界的多次台风以及神户大地震。这些巨额赔偿使保险人意识到如果不求助于再保险，他们随时可能破产，而且分保也是一种转移风险、稳定经营的有效手段。在日本这个地震、台风频发的国家，更加需要国际巨灾分保。;巴西再