抑制内需发展的键因素.docVIP

抑制内需发展的关键因素 摘要 　　此次席卷全球的经济危机，中国由于没有开放金融市场而未直接遭受金融重创，但作为“世界工产”，受其影响，众多沿海外向劳动密集型工厂纷纷倒闭，大量工人失业，出口下滑，经济增长放缓。这表明外向型模式不能支撑我国经济的长久发展。像我们这样人口众多、幅员辽阔的大国应以内需（最终消费）拉动经济。长久以来我国来重视出口和投资，忽视内需，导致国内消费增长缓慢。抑制国内消费因素有很多，主要集于五点：第一，政府投资过多，挤占民间投资；第二，为了支持较高的政府投资，财政税收过高，加重居民和企业负担；第三，收入分配不公，福利保障低，人民储蓄率过高，抑制国内消费；第四，农民收入过低，城乡差距不断拉大；第五，对中小企业扶持不够。 我们要以这次危机为契机，积极扩大内需 ，将经济转为内需支撑型。不能再以资源、环境和人民的低收入为代价换取ＧＤＰ的增长和巨额的外汇储备（可能有一天就是一堆纸）。中国经济要依靠内需，扩大自有经济的总容量才能真正持久发展。 关键字 扩大内需　消费　政府投资　税负　分配不公　社会保障　农村　中小企业融资 引言 中国一直被称为“世界工厂”，为世界（主要是西方发达国家）提供廉价的资源、劳动力，从这个角度，更像是西方发达国家的“打工仔”。有数据表明，我国目前的经济增长对西方发达国家经济的弹性比较大，西方发达国家经济小幅增长就会拉动我国经济较大幅度增长；反之，西方国家经济小幅回落势必对目前国内经济有较大负面影响。而美国和欧元区是中国的贸易顺差主要来源，一旦西方发达经济体出现衰退，可想而知对中国出口会造成比较大的打击。我国“打工”这块收入－即未来出口这块收入受到冲击显而易见。，消费才是是拉动经济增长的长期动力。须重视国与国之间的贸易，中国不仅要重视国与国之间的贸易，还必须重视省与省之间的贸易，巨大的国内需求就可以支撑巨大的产业。发展经济学的研究也认为大国的经济发展模式不同于小国。国家统计局公布的历年统计年鉴显示，2000年最终消费率尚为61.1%，到2008年已经下降到48.6%（央行公布的一个数据），其中居民消费率由48%下降到35%左右最终消费包括政府消费与居民消费，一般而言居民消费是最终消费的主体。相应地，居民消费的比例却在减少，而居民消费中的农村消费更是极度减少。投资拉动型和出口导向型不能维系一个国家的发展金融、保险、教育、公共设施、邮电、通信、民航等领域存在着国家垄断经营。根据2000年《中国统计年鉴》提供的数据，1995年个体经济的固定投资增长率为上年的19.2%，1996年下降为11.3%，1997年为5.5%，1998年为8.9%，1999年下降为3.5%.80年代以来，一直到1995年，个体经济的固定资产投资增长率都高于国有经济的固定资产投资增长率，但从1995年以后，个体经济的固定资产投资增长率都低于国有经济的固定资产投资增长率，这说明了政府的积极财政政策确实存在着挤出效应。从居民收入看，税费负担的增加必然意味着可支配收入的减少，这样势必会减少居民的消费需求。另一方面，从企业角度讲，税费过高意味着从主体企业剩余产品价值中抽走较多的资金，作为投资和市场主体的企业缺乏进行扩大投资、技术改造的实力和动力，缺乏创新的活力和动机。在中国物价水平持续的背景下，中国的宏观税负过高，难以刺激民间的投资和消费，难以促使企业的进一步发展壮大，以及在国际竞争中取胜。开始征收个人所得税，确定了个税800元的起征点副部长廖晓军考虑纳税人的家庭负担情况，也没有对住房、教育、医疗、子女上学、老人赡养等方面的支出实行抵扣或者返税。这些根本性的制度残缺，对个税进行彻底改革，植入民生和公平的精神内核。固定资产所含税金，使得产品成本中包含了这笔税金，产品重复征税，企业负担重，特别是高新技术产业和基础产业固定资产投资比重大，税收负担相对更重。政府财政收入占ＧＤＰ比重不断上升一份数据显示，从1998年至2007年，国家财政收入占国民可支配收入的比重从17.5%上升到24.2%，居民收入所占比重从68.1%下降至57%。用于改善民生企业利润总额增速大大高于ＧＤＰ名义增速。整收入分配格局，提高劳动报酬占国民收入的比重，增加政府支出用于改善民生扩大消费的比重，中央农村领导小组办公室主任陈锡文我国ＧＤＰ的55．6％、工业新增产值的74．7％、社会销售额的58．9％、税收的46．2％和出口总额的62．3％是由中小企业创造的；提供的就业岗位已超过75％以上；专利约65％是由中小企业发明的，75％以上的技术创新是由中小企业完成的，80％以上的新产品是由中小企业开发的。建立专门针对小企业融资的专营机构刘玉红宏观税负较高有碍经济增长上海证券报孟祥仲我国扩张性财政政策中的挤出效应问题论文天下论文网崔克亮刍议收入分配不公的根源及改革取向刘栋 李扬提高劳