新闻评论-第三讲 的 立意与论点.pptVIP

第三讲 立意与论点; 所谓立意，就是一篇评论的主要意思，它与论点接近，但还不是论点，由立意提炼出论点。 ;第一节 如何立意;一是立论要新颖。 我们常常发现这样的事情，某些评论选题很好，作者的观点却很陈旧，了无新意。而有些选题似乎已经不太新鲜了，但作者选了一个很好的角度，发人之所未发，让人眼前一亮。 ;论题要新颖 有独到的见解 交锋中闪现亮点 输入新鲜的事实材料作为由头或论据 选取新的立论角度：特指据以引发议论、印证论点的事实材料。有了典型而又恰当的由头，新闻评论的议论分析也就有了头绪。 ; 立意贵“新”，指的是见解新颖、论点新颖，能给读者以思想启迪，给实际工作以新的启示。新年伊始，阮鉴祥同志在新民晚报《夜光杯》栏目上发表了一篇评论《富人怕上“排行榜”》，对中国富人们怕上排行榜的思想原因进行透视，提出新的见解，对各地的税务部门提出新的建议。 ; 该评论全文如下： 美国《福布斯》杂志去年的“中国首富排行榜”已于10月底公布，但在公布前，曾遭遇前所未有的尴尬，大多数被选中的“候选人”均对《福布斯》说“不”！作为每年度都要公布世界各国“首富排行榜”的《福布斯》，曾受到中国富人们的青睐，不少富人以能跻身其上而自豪不已，但如今却有点像躲瘟疫般避之惟恐不及。究其原因，就因为一上“排行榜”，即成为当地税收部门的重点监察对象，而不少富人偏偏又经受不起监察。当年的牟其中，今日的刘晓庆，都因为上了“排行榜”，却又在监察中被发现有严重偷逃税行为，而受到追究甚至锒铛入狱。有此“车鉴”，焉能不令某些外表气壮如牛、内里心虚如鼠的富人对“排行榜”望而生畏、敬而远之呢！; 依法纳税是公民的基本义务和神圣职责，富人们收入高，理应多交所得税。然而在现实生活中，不少富人的偷漏税成了家常便饭，症结之一在于我们对富人纳税缺乏有效的监督机制：他每月收入多少，属不属富人，该不该多交税，似乎谁也讲不清楚。现在好了，既然他上了“山姆大叔”公布的“首富排行榜”，“铆”牢他想必不会有错了。于是，“排行榜”便成了富人们的“紧箍咒”，以往趋之若鹜，现今却退避三舍了。　　; 各地的税务部门能够从“首富排行榜”中受到启发，瞄准重点监察对象，进而顺藤摸瓜，查出偷漏税的“硕鼠”，自然不无功绩。但这仅仅依靠老外的“排行榜”来决定对富人是否实行监督，似乎显得信息不灵，失之主动。必须意识到，荣登老外“排行榜”的毕竟是凤毛麟角，而众多“漏网”的逃税富人正逍遥自在地“没事偷着乐”呢。看来，除了加紧改革税收机制外，税务部门平常确应搞好调查研究，这既是对国家负责，也是对富人的爱护。　　评论的最后部分，观点鲜明，语重心长，抱着对国家对人民也对富人高度负责的态度，令读者感到清新明目，可读性强；对各地税务部门改进工作也是一个很好的建议与启示。; 二是立论要合乎实际，有强烈的针对性。我们要求理论新颖，这种新是建立在对生活的观察体验和思考之上的。如《台上他讲，台下讲他》。其他如《以“职”论价》、《“会海”之澜不能助》、《看灾成灾》等。 ;针对性 其一，针锋相对，拨正舆论导向 其二，针砭时弊，对症下药 其三，针对迫切需要解决实际矛盾进行立论 其四，针对人们的思想疙瘩进行说理引导 其五，寓针对性于正面引导之中，有助于强化立论的赞誉效应 ;新华时评：《非诚勿扰》当非诚勿播 ; 有人认为，存在就是合理的，收视率代表了观众的认可。必须承认，在这样一个“剩男”“剩女”广泛存在的年代，速配相亲类节目聚焦最受关注的情感话题，为“齐天大剩”们的焦虑与困扰提供了宣泄渠道，从而获得一定的收视认可。然而，这不代表电视节目可以变服务为欺骗，变婚恋交友为恶俗游戏；更不能靠宣扬丑恶来迎合公众的猎奇心理。; 还有人认为，这些相亲节目“是揭了社会的老底”，当前房子、车子、票子、位子等社会问题确实引起了许多公众、特别是适龄青年的争议和困扰，但是《非诚勿扰》等节目中女嘉宾一边倒的拜金主义，并未代表社会百姓的真实状况，谈不上揭社会老底，而是对社会的一种变相歪曲，对社会主流道德价值的公然挑战。; 从母女同场到双胞胎姐妹，从嘉宾的自我炒作到哗众取宠，一些相亲节目并非全面、真实地展示不同群体对幸福观、财富观、婚恋观的态度与选择，而是通过人为策划，刻意突显来挑战人们道德底线的价值观念，故意夸大人性的丑恶面，放大社会阴暗面，不仅无益于包容差异、凝聚共识，也无助于社会和谐。; 电视台制作什么节目，选择什么嘉宾，体现的是一个媒体的品位和对社会伦理道德的认识和把握。《非诚勿扰》这样的伪真人秀节目，即便是在西方纯粹追求利润的商业电视台都难以播出。而在我国以服务