京津冀地区县域单元地质灾害风险评估-地理科学进展.PDFVIP

第36 卷 第3 期 地理科学进展 Vol.36, No.3 2017 年3 月 ProgressinGeography Mar. 2017 京津冀地区县域单元地质灾害风险评估 孟 晖，李春燕，张若琳，李亚民 (中国地质环境监测院，北京 100081) 摘 要：以京津冀地区为例，探索县域单元的地质灾害风险评估方法。通过测算地质灾害危险性与承灾体易损性， 以定性综合评估的方式实现县域单元地质灾害风险评估。实际评估中，将承灾体易损性分为人口安全易损性与资 产易损性，分别用因灾死亡人口比与因灾直接经济损失比加以表征；再以国土资源部2001-2015 年地质灾害灾情 数据为基础，参考1950-2000 年灾情数据，提出人口安全易损性与资产易损性的分级标准，并在京津冀地区进行了 评估。结果表明：研究区整体地质灾害风险低，204 个评估单元中仅有6 个为中风险区，包括河北省涞源县、涞水 县、武安市、青龙满族自治县、北京石景山区、延庆区，其余198个为低风险区，与实际情况相符。此方法快捷简便、 数据可连续获取，符合建立资源环境承载能力监测预警机制要求。空间差异化评估结果可为主动防灾减灾、国土 空间管理提供支撑。 关键词：县域单元；地质灾害；易损性；风险评估；京津冀地区 1 引言 料的宏观空间尺度研究(吴树仁等, 2012) 。由于资 料来源的可靠性和积累程度的原因，以往研究难以 中国山区面积大，地质灾害点多面广，是世界 精确反映风险的区域差异。期望损失法一般以GIS 上灾情最严重的国家之一，地质灾害的发生对资源 技术为基础，采用间接或相对指标，利用多因子加 环境承载能力变化具有显著的影响。为了主动有 权评价等数学模型，评估区域地质灾害风险性(罗 效预防和减轻地质灾害的危害，需要对地质灾害的 元华, 1998; 朱良峰等, 2002; 张春山等, 2006) ，是目 发育规律、可能造成的损失等有一个科学的认识和 前使用最多的方法，但存在评估指标权重确定的主 评估，即地质灾害风险评估。在评估的基础上，针 观性问题。情景模拟法是以大比例尺调查为基础， 对位于较高风险区的山区城镇、农村居民地、重大 比较适合于微观空间尺度的研究( 张茂省等, 工程设施等实施减灾措施，以此提高区域资源环境 2008) 。不论采用何种风险性评估方法，地质灾害 承载的能力。因此，资源环境承载能力监测预警将 风险性均是通过地质灾害危险性和易损性而综合 地质灾害风险评估作为评价要素之一。 反映的。其中，易损性定量评价是地质灾害风险评 地质灾害风险评估方法的选择决定了风险评 估的难点之一，目前尚无统一的指标和方法(刘希 估所需资料的详细程度和评估结果的可信度。区 林等, 2001; 石菊松等, 2007) 。 域风险评估方法主要有概率统计法、期望损失法和 本文基于国土资源部地质灾害报告制度所取 情景模拟法等(刘希林等, 2014) 。概率统计法是对 得的较长时间序列灾情数据，探讨以县域为单元易 已发生地质灾害的大量数据进行统计分析，据此估 损性量化评价方法及其分级标准，在地质灾害危险 计其再发生的概率，比较适用于具有长时间统计资 性和易损性分项测算的基础上综合分析，从而实现 收稿日期：2017-01 ；修订日期：2017-03。 基金项目：地质调查项目“地质环境承载能力评价与监测示范研究”(12120115050701) ；中国科学院科技服务网络计划(STS 计 划)项目(KFJ-STS-ZDTP-021) [Foundation: Geological Survey Project Study on Capability Evaluation and Monitor- ing Demonstration Bearing Geologica