法律责任2的.pptVIP

本章重点 重点 法律责任的概念和本质 法律责任的构成要件 归责原则 参考文献 张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社，1996。叶传星：《法律责任的哲学根据》，《法理学、法史学》，99、1P25-32。 龚向和《论法律责任的合理性》，《法理学、法史学》99、1P32-37 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律责任 法律责任是法学范畴体系的基本范畴之一。责任与哲学、论理学、心理学、社会学密切相关，引起广泛的关注。西方法学家重视对责任的研究。“责任”， 份内之事；特定人对特定事的助长义务；以上二者未尽而应该承担的不利后果或强制性义务。 法律责任（三种观点的评价） 法律的否定性评价，行为的不希望发生或明确反对。 法律上不利的后果，优点（从利害关系的角度揭示了不遵守法律的指引而追求利益的代价）缺点（宽泛；合同无效） 一种特殊意义的义务（违反法定的作为或不作为引起的第二性义务） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律责任本质 法律责任的理论基础 道义责任论（过错责任）——源于古典自然法学派，为哲理法学派推崇。自然法是正当行为的道德命令，法律规范是道德命令的复写。某一行为应负不利后果的理由是此行为在道德上不正当。责任与过错相连，而过错理应受到非难或责难。黑格尔：“行为只有作为意志的过错才能归责于我”。另外，此论还假定人的意志和行为是绝对自由的，人之所以有过错，承担责任，因为他的意志是自由的，他有权选择善恶的自由。 社会责任论—— 社会是利益互动的利益机制。各种利益的法律表现就是权利和保障权利的措施。法律责任是发生侵害权利行为而出现的纠错机制。所以，本质是对受害者的补救而否定亲权行为。强调“公平责任”、“无过失责任”。不是为了惩罚，是否定或限制其任性 。 规范责任论——基于法律是指引和评价的行为规范，对于符合规范的法律给予肯定的评价，承认、保护。对于违反的法律给予否定的评价。否定的评价体现在责任的认定和归结中。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律责任的本质属性 集合资产阶级和马克思主义法学家的基础上 居于统治地位的阶级或集团运用法律标准对行为给予的否定性评价 是自由意志支配下的行为引起的合乎逻辑的不利法律后果 是社会为维护自身的存在而强制性分配给成员的一种负担 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律责任的构成 法律责任的构成认定法律责任是必须考虑的条件。 由于违约和侵权是最基本、最主要的产生法律责任的原因和根据，故据此设计。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 构成条件 责任主体：自然人、法人或机构、国家； 违法或违约行为是法律责任的核心要素。 损害结果：损失或伤害；包括实际损害和丧失的利益，预期可得利益。具有确定性。 因果关系：行为与结果的必然联系。是一种特殊的因果关系，具有法定性和客观性。 主观过错：希望的心理状态。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律责任类型与实现方式 主要分类（主体；内容；承担程度；实现方式；引起的关系） 民事法律责任 行政责任 刑事责任 违宪责任 实现方式 惩罚；补偿；强制 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 认定与归结