法的要素专题李俊霞的.pptVIP

法的要素专题研究;法的要素概说 中西方学者对法的要素构成的观点 法的概念 法律规则 法律原则 法律原则和法律规则的区别及适用 ;法的要素概说;西方法哲学界关于法的要素构成主 要有四种代表性观点;中国学者关于法的构成要素讨论的观点;不同的学说理论代表了不同的学术立场,并具有不同的学术价值,其中蕴涵了许多值得我们重视的内容，这些观点都是有道理的。 ;法的要素区分为三类，即：规范、原则、概念三种要素。理由：第一，持四要素说所认定的“法律技术性规定”这一要素，如法律、法规中关于该法何时开始生效、凡与该法抵触者无效等规定，究其实，认为法的要素中无论是规范、概念还是原则，都是从法的本质亦或内容层面上说的，而相对于法律技术性规定，应该是形式层面上的，是为规范、概念和原则服务的。第二，持一要素说将“原则规范”、“定义规范”等同于’原则“和”概念”,是不行的。法律原则是可以作为众多法律原则之基础或本源的综合性、稳定性的原理和准则。法律概念指的是在法律上对各种事实进行概括，抽象出它们的共同特征而形成的权威性范畴。第三，对于三要素说中的’规则‘和“规范”，这更多的是语义和习惯上的区分，二者并无本质的区别，但相比较而言，’规范“似乎更合符法律的历史发展和习惯一些。;法律概念;法律概念的分类： 依概念涉及的内容：涉人概念、涉事概念、涉物概念。 按概念涵盖面大小：一般法的概念、部门法的概念。 依概念涉及的对象：主体概念、内容概念、客体概念、事实概念。;法律规则;法律规则的独特功能体现在： 明确的指引性。法律规则通过其有关权利和义务的规定，为人们的行为提供了确定的标准和方向，从而对人们的行为产生明确的指引作用。 可预测性。法律规则通过其有关法律后果的规定，表达了国家对人们的合法行为或违法行为所持的不同态度，这样，人们在选择一定的行为之前就可以预见该行为的结果。 直接适用性。由于法律规则明确了行为的条件、模式和后果，因此，执法人员和司法人员可以直接适用法律规则处理各种行为，保护合法、制裁违法。 ;法律规则的分类 根据法律规则行为模式分为，授权性规则——规定人们可以为一定行为或不为一定行为以及可以要求他人为一定行为或不为一定行为的法律规则。义务规则——是规定人们必须为一定行为或不为一定行为的法律规则。权益复合规则——是兼具兽欲权利和设定义务的双重性的法律规则。;从法律规则的强制性程度分，强制性规则——行为主体必须作为或不作为的规则。任意性（指导性）规则指行为人可以自己觉得是否按照指定的行为行事，规则只具有指导意义而不具有强制意义，是一种命令性较弱的义务性规则。 从法律规则的功能上分，调整性规则——是对已有行为方式进行调整的规则。构成性规则——是组织人们按照规则规定的行为去活动的规则。 ;从规则内容确定性程度分，规范性（确定性）规则——法律规则的内容明确、肯定和具体、且可直接适用的规则。委任性规则——内容尚未确定，指规定某种概括性指示，而又国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。准用性规则——内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其它相应内容规定的规则。; 法律原则;对法律原则的分类： 1.根据其产生依据的不同，可以把法律原则划分为政策性原则和公理性原则。 2.根据其调整的社会关系的不同，可以把法律原则划分为基本原则和具体原则。 ;法律规则和法律原则的区别及适用;在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。 ;在适用范围上法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。 ;在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则具有不同的“强度”，而且这些不同的甚至冲突的原则都可以共存于一部法律之中。当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同原则间作出权衡，强度较高的原则对该案件的裁决具有指导性的作