第二讲 他们的行为的为什么不构成犯罪？.pptVIP

他们的行为为什么不构成犯罪？ ——刑法中的正当行为;案 例; 刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。;案 例; 刑法第21条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。;正当行为 之正当防卫;二、正当防卫的成立条件 （一）防卫意图（意识） 必须是为了使合法权利免受不法侵害而实施。 防卫意图包括：防卫认识和防卫意志 1.防卫认识—防卫人认识到不法侵害人正在实施不法侵害行为 2.防卫意志—通过制止不法侵害行为来保护合法权益 防卫的正当性首先在于目的（意图）的正当性。 防卫意图的正当性排除了防卫挑拨（挑拨防卫）、相互斗殴、偶然防卫的合法性。 ;（二）防卫起因 必须是对不法侵害行为才能防卫。 1.必须有不法侵害行为的客观存在 2.不法侵害行为的范围 3.不法侵害的范围—侵害了哪些权利可以防卫 4.不法侵害行为是单方面的 5.无刑事责任能力的人致人损害与不法侵害？;（三）防卫时间 必须是对正在进行的不法侵害行为才能防卫。 ■必须是实际存在的—不是想象推测的（假想防卫）； 假想防卫：有防卫意图；有“防卫”行为；发生了认识错误。 ■必须是正在实行的--不是尚未到来的、已经过去的（防卫不适时或不适时防卫——事先、事后防卫）。;案例;简析： 本案中，被告人曾某受到歹徒侵害而进行反击，却不是正当防卫，原因在于他的防卫不适时。 ;（四）防卫对象 必须是对实施不法侵害行为的人才能实施正当防卫。 不法侵害人只限于自然人 共同犯罪（侵害）较为特殊;案例;简析： 法院认定李某刺伤何某的行为构成正当防卫，不负刑事责任，而刺伤许某的行为属于故意伤害，判处有期徒刑2年。;（五）防卫限度 防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。 新刑法增加了“明显”、“重大”的内容。 如何具体确定必要限度？ 必要限度具有“质”和“量”的统一性。质是确定必要限度的原则标准，量是确定必要限度的具体标准。 对必要限度的认定要在坚持原则标准的基础上进行量的分析和评判。 ;案 例;简析： 刑法规定，只有对“正在进行的不法侵害”才能实行正当防卫。即先有不法侵害，后有防卫行为。而且防卫对象是特定的。对尚未开始或已经结束的侵害行为进行防卫的，是防卫不适时，不能成立正当防卫。 梁某将阳台通电的行为具有危害公共安全的性质。对于梁某，应当按照以危险方法危害公共安全罪处理，但其防盗的动机可以作为量刑的酌定情节予以考虑。;案例;简析： “假想防卫”是由于行为人对自己行为的实际性质产生了认识错误，所以，应该按照事实错误进行处理：如果应当预见所谓的不法侵害实际上不存在而未预见的，按照过失犯罪追究刑事责任；如果依照当时的情况行为人不可能预见不法侵害实际上不存在的，依照意外事件处理。;三、“特殊防卫权”（第20条第3款） （一）法律规定 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 （二）“特殊防卫权”的适用 前提—特定的暴力犯罪（不包括一般性违法侵害） 时间—正在实施特定的暴力犯罪 主观—出于防卫的意图（保护人身安全） 对象—针对实施暴力犯罪的人防卫;正当行为 之紧急避险;二、紧急避险的条件 （一）避险意图 1.避险认识—认识到危险的存在且只能避险（损害小的利益保全大的利益） 2.避险的目的正当性——保护合法利益 （二）避险起因 危险的来源：人的侵害行为；自然力量；动物的侵袭等。;（三）避险时间—避免正在发生的危险 （四）避险对象—损害第三者的合法权益（与防卫的不同） （五）避险限度—损害的利益要小于保全的利益