2013级国际经济学 试题答案参考.docx

《国际经济学》一，简答1，“由于发达国家工资水平高于发展中国家，所以发达国家与发展中国家进行贸易会无利可图。”请运用所学的国际贸易理论对这一说法加以评论。答：这句话不符合国际贸易理论中的比较优势理论。（1）根据李嘉图的比较优势原理，发达国家虽然在各部门的生产技术中都处于绝对优势，但两国进行自由贸易后，发达国家可以专业化生产出口其绝对优势较大的产品，进口其绝对优势较小的商品，而发展中国家可以专业化生产出口其绝对优势较大的产品，进口其绝对优势较小的商品，双方都可以从中获利。（2）根据比较优势原理，发达国家由于工资水平高，所以生产过程中劳动成本相对较高，所以在劳动密集型产业中的竞争力不强，在国际贸易中主要以进口为主。但是发达国家在生产过程中的资本和技术具有优势，发达国家的资本价格相对较低，技术实力更强，在国际贸易中发达国家往往能够大量出口资本密集型和技术密集型的产品。（3）综合以上回答，发达国家虽然工资水平高于发展中国家，但在资本、技术方面比发展中国家更具有比较优势，所以在与发展中国家进行贸易时，往往能够各取所需、实现双赢，甚至由于发达国家的资本、技术优势，在贸易中更占优势。（还可以画出相关贸易福利图3-3，,34）2，什么事里昂惕夫悖论？可以从哪些方面解释？答：根据传统的要素禀赋理论（H-O模型推断），战后美国出口的应是资本密集型产品，进口劳动密集型产品；但美国经济学家里昂惕夫采用投入产出法对战后美国对外贸易发展状况进行分析后，却发现，美国美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这与H-O模型相矛盾，因此里昂惕夫的结论被称为"里昂惕夫之迷"或"里昂惕夫悖论"。?相关解释：（1）需求偏好学说用国家之间需求结构相似来解释工业制成品贸易发展的理论，认为美国需求偏好强烈的偏好资本密集型产品导致的里昂惕夫悖论。所以该理论认为他认为H-O模型只适用于工业制成品和初级产品之间的贸易，而不适用工业制成品的贸易，因为前者的贸易发展主要是由供给方面决定的，而后者的贸易发展主要是由需求方面决定的。?（2）劳动效率学说用劳动效率和劳动熟练或技能的差异来解释里昂惕夫之谜和影响进出口商品结构的理论。?里昂惕夫认为由于美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍（劳动效率比其他国家工人高），因此在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰富、资本要素相对稀缺的国家，也就出现与H-O模型推断相矛盾。（3）要素密集度逆转学说认为某种商品在资本丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品，当两种商品生产的替代弹性差异较大时，随着要素相对价格的变化会发生要素密集型逆转现象。美国由于劳动要素价格较高，在技术允许的条件下，美国企业家愿意以资本要素代替劳动要素，从而在别的国家是劳动密集型的产品而在美国则为资本密集型产品，形成了要素密集度逆转现象，产生昂惕夫悖论。（4）自然资源解释说认为商品生产要素除资本和劳动外，还包括自然资源。美国需要出口丰裕的自然资源，进口稀缺的自然资源产品，其中，出口的自然资源产品通常也是劳动密集度较高的产品，而进口的自然资源产品则是资本密集型产品。自然资源的论点解开了美国与加拿大等国贸易结构中的里昂惕夫之谜。（5）关税结构说认为贸易壁垒的存在也是产生里昂惕夫之谜的重要原因。２０世纪４０年代末５０年代初，美国的关税体制对劳动密集型产品的保护水平就很高，阻碍了美国对劳动密集型产品的进口，提高了进口品的资本－劳动比率，产生了里昂惕夫之谜。如果实行自由贸易，美国进口劳动密集型产品的比重会有所提高相关解释：简洁版里昂惕夫本人认为，由于美国工人的受教育水平、技术水平都高于其他国家，美国工人的劳动效率也高于其他国家，可以认为是其他国家水平的３倍，真正的美国劳动力数量就应当是实际工人人数乘以３，而美国实际上是一个劳动力较为丰富、资本较为稀缺的国家，因此美国的贸易格局并没有违背H-O原理。其他经济学家根据这个思路进一步提出，劳动应分为熟练劳动和非熟练劳动，资本应分为物质资本和人力资本，美国的出口商品表面上资本密集度较低，而实际上由于包含了大量凝结有人力资本的熟练劳动，其资本密集度是较高的，进口商品则相反。在不同的国家，同一种商品是可以以不同的要素密集度来生产的，由于劳动要素在美国的价格较高，在技术允许的条件下，美国企业家愿意以资本要素代替劳动要素，从而在别的国家是劳动密集型的产品而在美国则为资本密集型产品，形成了要素密集度逆转现象。里昂惕夫正是采用进口替代品资料进行验证的，而不是进口品资料。商品生产要素除资本和劳动外，还包括自然资源。美国需要出口丰裕的自然资源，进口稀缺的自然资源产品，其中，出口的自然资源产品通常也是劳动密集度较高的产品，而进口的自然资源产品则是资本密集型产品。自然资源的论点解开了美国与加拿大等国贸易