涂子沛的《大数》读后感-总经办李戈丁20171225.docxVIP

涂子沛的《大数据》读后感 总经办 李戈丁 2014年12月25日 目录 我的收获 我的疑惑 本书评分及评论分析 其他优秀大数据书籍推荐 正文 我的收获 客观的说，我着重看了第四章和尾声，其他内容粗略快速阅读，梳理了一下我的收获： 初步了解了美国大数据在公民社会层面的发展，即美国政府信息公开的编年史。 我梳理了一下美国数据信息发展的重大事件时间轴，如下 1920年 美国公民自由联盟成立 1945年 美联社主编库伯提出“知情权” p17 1953年《人民的知情权》 p19 1967年《信息自由法》约翰·摩斯 p20 1973年 国第一次制定了统一的出院病人最小数据集 1975年《信息自由法修正案》 p25 1976年《阳光政府法》 p25 2002年 国防部“万维信息触角”计划，反恐 2004年 成立国家可视化分析中心 2007年《电子信息自由法》p29 2007年《开放政府法》 2012年 奥巴马启动“大数据发展研究计划”（2亿美元的国家安全计划） 发现了中国在信息公开工作上与美国的差距 民治政府与专制政府 美国第三任总统托马斯·杰弗逊说：“信息之于民主，就如货币之于经济。” 美国人普遍认为，公共事务，就是大家的事。人们有权利知道这些事。如果没有知情权，即使在一个民主制度下，人们所能做的也不过仅仅就是投票改选它们的国王而已。只有拥有信息自由，人们才能真正拥有对公共事务的发言权。? 中国缺乏的不是可供收集的数据，也不是收集数据的手段，而是收集数据的意识。中国人数据意识的淡薄，由来已久，甚至可以成为称之为国民性的一部分。中国的落后，根源之一正式缺乏以数据为基础的精确管理，而未来中国的进步，也有赖于建立这种精确的管理体系。民主的本质就是参与和妥协。管理者的专制管理，就是在人民有独立思考能力时，枪打出头鸟，而后安抚、管制甚至压制其余人。 数据社会发展 起步晚：美国1967年通过《信息自由法》，中国2008年前后才制定了《政府信息公开条例》且实施情况不理想。 各方面制约力量不成熟：没有人愿意主动公开。美国花了十年才出台《信息自由法》且颁布后政府消极应对。所以信息公开不仅要有民间的诉求，还需要新闻界以及司法力量对政府的监督，在中国，还差火候。 现实与理想 1、现实：中国在信息公开和大数据方面，落后美国100年。 2、理想：我们一定会进步，这种进步，应该以全世界的文明为基础。只有在一个自由、平等的社会里，每一个人的创造力才能真正迸发出来。创新，才是一个国家和设计持续发展的真正动力。这是作者写本书的初衷，也是他的“中国梦”。 案例分析 大数据的热潮并未有消褪迹象，相反，包括航空、金融、电商、政府、电信、电力甚至F1赛车等各个行业的企业都在纷纷掘金大数据。可以看出，在推动大数据企业应用方面，真正看到大数据潜在商业价值的企业比大数据技术厂商还要着急。例如IT经理网曾经报道过沃尔玛大数据实验室直接参与到大数据工具的开发和开源工作中。但是在国内，虽然管理学界和财经媒体对大数据推崇备至，认为大数据是信息技术改变商业世界的杀手应用，但是关于大数据中国企业的成功案例的报道却出奇地少。 案例：苹果收集用户数据 1）案例背景： 2014年7月11日，央视在《新闻直播间》节目里报道称，只要在苹果手机上使用软件（即使未经授权使用地理位置权限），用户使用软件的时间地点都会被记录下来。此种获取信息的方式与软件使用同步，并且比手机基站、WIFI等定位精度更高。专家表示，根据手机定位服务显示信息可完整分析个人行迹，用户动态会完全公开。而谷歌、苹果等公司也曾因擅自搜集用户信息屡次惹上官司。 节目中，记者对包括社交软件、办公软件、炒股软件、娱乐软件等在内的十一款进行测试。其中有5款软件出现了位置权限的申请，但都已经关闭。剩下的六款软件则并未出现位置权限申请。通过操作发现，当使用软件时，对应位置文件夹中会出现软件的使用情况，包括使用时间、使用位置的经纬度等。该文件夹虽然显示加密，但并不需要任何解密措施就可以打开。这些定位信息完全与软件的使用同步，相对于手机基站、WIFI定位，该种定位方式精准度更高。 记者通过走访北京、青岛等城市，对60位苹果手机用户进行随机采访，被采访者中知道苹果手机有该功能的人仅5人，超过90%用户对苹果手机该功能并不知情。而采访苹果手机专卖店工作人员时，工作人员也表示对该功能并不熟悉。“不了解苹果手机这项功能的正面作用，负面作用要大于正面作用。”该工作人员说道。 那么位置权限所显示的用户信息到底会造成怎样的影响呢？中国人民公安大学网络安全保卫学院院长马丁就根据该苹果手机中的位置信息准确的分析出了手机用户的行为轨迹。马丁表示：“苹果手机中的定位功能可以显示手机用户经常活动的地点，活动的时间、活动的频率，会把一个人完整的行为轨迹进行比较详实的分析，是公开