我国5A级景区门票价格与居民收入、消费关系实证研究.pdfVIP

思考篇 豳 为解决数据单位不一致问题，先用 自然对数对各指标 关关系 。基于上述结论，可 以看 出，“我 国景区门票价格普 数据进行处理，处理后的变量之间的回归系数表示回归变 遍过高”、景区门票价格 “普遍、大幅上涨”等论断显然与客 量变化 1％，被回归变量将变化B％。数据的统计描述如表 1 观实情不符。 所示 。 实际上，自2005年以来 ，为了规范景区门票定价问题， 表1各指标数据统计描述 国家发展改革委员会等部 门连续出台了一系列措施，在调 变黼 均值 标准謦 最小值 最大值 价程序、调价频率、调价幅度、调价时间等方面提出了具体 Inprice 45976 0．3464 3．5264 5．1240 要求，尤其是 2007年至今，着重规范实行政府定价和政府 lnurbai1inc0n10 979l6 0．2778 9．3029 10．6013 fIiFtlrllalinconle 87044 04062 79098 9．7643 酉哥 口H_京 JJ示 疋 训 。 捐 肥 伺 垲 炮 币 J京 JJ示 ll1ulh。anexDcnd 9．44lO 026J9 9．0l10 l0．1756 的上涨趋势，取得了明显效果。 Inrtuualexpend 84146 03682 76805 94006 (二)景区门票价格问题被夸大的主要原因 建立基本计量方程：lnPriceit=j+13(1nXil)+8_to下标 一 景区门票价格的真实情况与社会舆论不相符合，在某 表示地区；t表示时间；lnPricei为被回归变量，Pricei即 种程度上被夸大甚至是被扭 曲 ， 大体有如下四个方面的原因。 第 t年第 i个地区的5A级景区门票平均价格；]nX 为 1 ． 社会心理放大效应。涨价的景区中，不少都知名度 kX1阶回归变量列 向量 (包括 k个回归量)，x 是第 t年 较高 第 ，游客量较大，因此容易在社会心理上造成较大影响， i个地区的城镇居民人均可支配收入、城镇居民家庭平 尤其是当景区被不加区别地视作 “全 民公共资源 ’而应 “全 均消费、农村居民人均纯收入和农村居民家庭平均消费总 面免费享有”时 支出等四个指标之 ， 这种效果会进一步放大。而新闻媒体为了 一 ；；是随机变量，表示对于 i个个体 迎合受众心理 有 i个不同的截距项 ，对有社会影响力的景区门票涨价予以片面 ， 且其变化与 lnX 有关系；13为kX1 着重报道 阶回归系数列向量 ， 又进一步放大了这种印象。 ， 对于不同个体回归系数相同； 为误 差项，服从独立分布。 2．景区价格信息缺失。我国目前约有 2万余家景区，A 级景区5000余家，其中既包括具有私人产品属性的商业 表2个体固定效应模型估计结果 型景区，更包括大量具有准公共产 品属性的社会型和遗产 叫蚴系数 标准蔗 Pltl rho HausmanTesl(P)TimeTese(P) 型景区。景区(尤其是准公共产品类景区)的属性决定其价 1nurbanincome 0．1316 00l8l 000 0．9902 00184 O 1240 lnrurualincome 0