刑事诉讼法的历史发展素材.pptxVIP

刑事诉讼法的历史发展 第一节外国刑事诉讼法的历史发展 重点内容索引： 、 上古、中世纪欧洲刑事诉讼法发展路径分化 一 近现代刑事诉讼立法思想基础 二 当前主流刑事诉讼立法发展方向 三 弹劾式诉讼模式与纠问式诉讼模式 四 对抗制诉讼模式、职权主义诉讼模式与混合式诉讼模式 五 神示证据制度、法定证据制度与自由心证制度 六 英美法系的证据制度 七 一、外国刑事诉讼立法的沿革 以史为鉴可以知兴替 ——唐太宗 （一）上古、中世纪的刑事诉讼立法 诉讼的产生与文明的进步 同态复仇 同态复仇 血亲复仇 血族复仇 公力救济 诉讼外纠纷解决机制 调解 仲裁 诉讼纠纷解决机制 民事诉讼 刑事诉讼 行政诉讼 诉讼审判制度的启蒙 公元前2100年古巴比伦 《汉谟拉比法典》。 控告、传唤证人、举证责任、法官责任、神明裁判。 初步确立了审判制度的框架。 古罗马立法中的诉讼制度 十二铜表法 查士丁尼法典 帕比尼安、保罗、乌尔比安 任何人不应受两次折磨 禁止双重危险 一事不再理 举证责任在于确认之人而不再否认之人 “谁主张，谁举证” 检察机关承担证明责任 已决事件被视为真理 既判力原则 安宁原则 任何人都没有使自己牵连进刑事案件的义务 反对强迫自证其罪原则 自白任意性规则 日耳曼法与教会法中的刑事诉讼 日耳曼法 公开审判 神明裁判 日落法庭与陪审团 教会法 代理制度 证据宣誓 理性和良心原则 辩护制度 证据制度 自由心证制度 纠问式诉讼程序 欧洲各国刑事诉讼法发展简述 法国 德国 司法决斗 法定证据制度 检察制度 纠问式诉讼的典型代表 大陆法系 英国 判例法 陪审团 正当程序 英美法系 （二）近现代刑事诉讼立法 近现代刑事诉讼立法的思想基础 自由 理性 良心 人道主义 尊重个人权利 反对特权 《论犯罪与刑罚》 罪刑法定原则 罪刑相适应原则 刑罚人道原则 无罪推定原则 废除刑讯 近代刑事诉讼法典发展 。 近代刑事诉讼立法的开山之作——1808年法国《治罪法》 意大利刑事诉讼法（1865） 德国刑事诉讼法（1877） 日本刑事诉讼法（1880） 现代诉讼结构 内心确信的自由心证制度 第二次世界大战之后刑事诉讼立法新发展 第二次世界大战期间给人类文明带来的巨大浩劫 加强人权保障 两大法系刑事诉讼模式的融合 战后刑事诉讼立法改革典型分析 日本刑事诉讼立法 英国刑事诉讼立法 起诉状一本主义 令状主义 废除预审 强化审判中心主义 限制口供和传闻证据 赋予保释权 加强人权保障 加强被害人保护 限制沉默权 禁止双重危险的适用例外 传闻证据与品格证据的例外适用 陪审团审判的变更 加强犯罪控制 现代刑事诉讼立法发展新趋势 刑事诉讼立法的国际化趋势 加强打击恐怖主义犯罪 二、外国刑事诉讼模式的沿革 弹劾式诉讼模式 控诉与审判分离 言辞辩论主义 法官消极中立 纠问式诉讼模式 控审合一 审判不公开 允许刑讯 近现代刑事诉讼模式 职权主义诉讼模式 对抗制诉讼模式 法官推进诉讼程序 法官依职权调查证据 采取不变更原则 与纠问式诉讼模式的区分点？ 法官消极 控辩平等对抗 实行变更原则 起诉认否程序 陪审团审判 对抗式诉讼模式与职权主义诉讼模式的区别 对抗式诉讼模式与职权主义诉讼模式的优缺点 控辩审三方关系 限权 竞争 公权力能动 职权主义诉讼模式的效率优势 对抗式诉讼模式的程序公正性优势 保留法官调查证据的权力，注重发挥法官主观能动性 注重发挥控辩双方的积极性，加强控辩平等对抗 混合式诉讼模式 司考真题链接： 13年卷二23题 在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推进诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型？ A.职权主义 B.当事人主义 C.纠问主义 D.混合主义 三、外国刑事诉讼证据制度的沿革 神示证据制度 法定证据时代 自由心证证据时代 英美法系国家的证据制度 证据规则体系 诱导性规则 意见证据规则 相关性规则 最佳证据规则 传闻证据规则 自白和沉默权规则 非法证据排除规则 品格证据规则 第二节中国刑事诉讼法的历史发展 重点索引： 一 中国古代刑事诉讼立法的特点 清末刑事诉讼法修法成果 96年刑事诉讼法修改主要内容 12年刑事诉讼法修改主要内容 二 三 四 第二节中国刑事诉讼法的历史发展 一、中国古代刑事诉讼法 重点内容 诸法合体，程序与实体不分，民事与刑事不分 八议制度，录囚制度，会审制度，死刑复奏制度 中国古代刑事诉讼立法的特点 儒家思想为思想基础 君主掌握最高司法权 司法与行政不分，行政官兼理司法 维护封建特权和伦理纲常 实体与程序不分，民事诉讼与刑事诉讼不分 纠问式诉讼，刑讯具有法定性 具有慎刑狱的司法精神 二、清末刑事诉讼立法 三、民国刑事诉讼立法 《大清刑事、民事诉讼律》（1906） 《大清刑