第四章_电子商务的返抹律法规.pptVIP

;*;电子商务的商业活动通过电脑构成的网络“虚拟”世界完成，区别于传统的商业环境； 环境和手段的改变，使得在传统交易方式下形成的规则难以完全适用于新环境下的交易； 需要有新的法律法规，创造适应电子商务运作的法律环境 ;11种新问题： 电子商务运作平台建设及其法律地位问题 在线交易主体及市场准入问题 电子合同问题 电子商务中产品交付的特殊问题 特殊形态的电子商务规范问题 网上电子支付问题 在线不正当竞争与网上无形资产保护问题 在线消费者保护问题 网上个人隐私保护问题 网上税收问题 在线交易法律适用和管理冲突问题;计算机系统处理的数据相当大 计算机犯罪很少留下传统意义上的痕迹 计算机存储的数据，因为人眼的不可见性，不直观性，给采集和证明增加了困难，增加了侦查与取证的困难； 信息种类繁多，跨越很远的地理区域，犯罪行为往往涉及的范围很广，非常复杂； 涉及个人隐私资料或商业秘密，当事人为了保障自己的权益，有意无意的会增加侦查取证的困难;A.域名抢注\域名纠纷/域名管理案 B.电子签名案 C.电子商务中消费者权利案 D.信息服务案例 E.互联网不正当竞争案;（美国）匡威公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名纠纷 原告：（美国）匡威公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州北安多尔一高街01845号。法定代表人杰克?博伊斯，首席执行官。 被告：北京国网信息有限责任公司，住所地北京市东城区东中街29号（东环广场B座5层N1室）。法定代表人赵惠川。 诉讼请求：请求判令被告立即停止使用并注销“”域名，并承担本案的诉讼费用。 案由： 原告匡威公司（旧译康沃斯公司）创建于1908年，拥有商标“CONVERSE”的注册商标专用权，经过90多年的发展，“CONVERSE”已经成为世界运动鞋类和服装领域的著名品牌，在全球90多个国家通过约9000家经销商向顾客销售，在中国各大中城市先后建立了190多家专卖店和专柜。 被告北京国网信息有限责任公司抢先于2000年2月23日注册了 “”并使用了该域名，但被告使用该域名的网站为网络类，与服装运动鞋类无关。;*;判决结果： 我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》的成员国，在其正当权益在中国受到侵害时，匡威公司有权依照该公约规定向中国法院提起诉讼，中国法院将依据有关法律和公约的规定进行审理。匡威公司是中国注册的“CONVERSE”商标的权利人，其对该商标享有的注册商标专用权应受中国法律保护。 国网公司在无正当理由的情况下，将匡威公司的注册商标“CONVERSE”注册为自己的域名并加以使用，可能造成与匡威公司所提供的产品或服务的混淆，并可能导致社会公众误认为该域名的持有者与匡威公司存在某种联系，引起公众对其出处的混淆，误导网络用户访问其网站。该行为无偿占有了匡威公司的商业信誉，损害了其权益，具有主观恶意。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，国网公司注册、使用“CONVERSE”域名的行为对匡威公司的注册商标专用权构成了侵害，属不正当竞争行为，应依法承担停止侵权的法律责任。匡威公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 ;综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国不正当竞争法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，北京国网信息有限责任公司停止使用、注销“”域名。 ;上海的韩斌在易趣网上发现一辆二手帕萨特，起拍价只有10块钱，就参加了进去，几轮下来他成功竞拍，成交价为116块，网站也给他发来了电子合同； 韩斌跟卖主——卖二手车的汽车公司联系，他们在收到网站的那份电子合同之后，发现出了差错，起拍价应该是10万元，网上标错了，不愿意执行合同； 韩斌选择把汽车公司给告了！;该案件最后以双方和解的方式撤诉； 对于此案件很多媒体进行了报道，大家对于它的审理结果都翘首以待，甚至不少学者、专家、法律界人士都极为关注； 目前我国地方性网上交易条例主要借鉴美国、联合国，甚至包括香港一些电子商务交易的内容，还不是太完善； 它的内容主要是把电子商务、电子合同的法律地位给与了确定，只是一般性的原则性的规定，在司法实践中还缺乏操作性。;一刚上小学二年级的男童，在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息，并且订购了一台价值1000元的小型打印机。但是当该网站将货物送到李某家中时，曾经学过一些法律知识的李某却以“其子未满10周岁，是无民事行为能力人”为由，拒绝接收打印机并拒付货款。由此交易双方产生了纠纷。 ;李某主张，电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会中得以履行，应该也能够受现行法律的调控。而依我国现行《民法通则》第12条第2款和第