表见代理中信赖合理的性的判断模式.pdfVIP

表见代理中信赖合理性的判断模式 * 叶金强 : ， 。 、 摘 要 表见代理中的信赖合理性判断 可采理性人标准模式来进行 通过建构理性人标准 重 ， ， 构当事人所处的场景 进而来判断这样的理性人在所构建场景中 对相应的代理权外观是否会产生合 。 ， ， 理的信赖 代理权外观存在不同的类型 并会以不同的强度出现 个案中还会发生数代理权外观表征 。 ， 力叠加现象 理性人构建应面向于个案相对人来具体化 但在个案相对人能力过弱并且超出了被代 理人可能的预见范围时例外。 : 关键词 表见代理 信赖合理性 理性人标准 、 一 问题的提出 《 》 49 :“ 、 我国 合同法 第 条规定 行为人没有代理权 超越代理权或者代理权终止后以被代理人名 ， ， 。” 义订立合同 相对人有理由相信行为人有代理权的 该代理行为有效 该条规定确立了我国表见代理 ， “ ”， 。 ， 制度 其中的所谓 有理由相信 系指相对人对行为人享有代理权之信赖具有合理性 那么 应当如 何来判断相对人之信赖是否具有合理性呢? 〔1 〕 Hoddeson v． Koos Bros ， ， 、 在 案中 原告进入一家具店 一个灰白头发 举止和着装像一个高级店 ， ， ， ， 员的人接待了她 她选了几件家具并要求两周内送到 该人在笔记本上算出总价 收取了原告付的款 〔2 〕 。 ， “ ” ? ， 此后便消失无踪 此案中 原告是否 有理由相信 接待她的人是享有代理权的店员呢 也许 结 ， ? ? 论本身并不难得出 但本文关注的问题是结论该如何得出 需要考虑哪些因素 筛选有影响力因素 ? ， “ ” ? 的标准是什么 要考查的是原告这一具体个体的信赖合理性 还是一个 常人 的信赖合理性 联系 ， ， ， 该案 假设案件发生的时空背景下 家具销售行业存在货到付款的交易习惯 而原告并不知道该习惯 ， ? ， 的存在 该如何作出判断呢 这些问题涉及对个案当事人行为的评价模式 包括应在什么样的框架下 来完成评价的任务。 ， 由于表见代理中相对人所信赖的是行为人具有代理权 即行为人虽无代理权但却具有代理权外 ，