4-语义Web本体语言.ppt

Page 1 语义Web本体语言OWL Page 2 语义网的分层体系结构 本讲 的内 容 Page 3 引言  RDF模型的核心是用主体、谓词和客体三元 组来描述资源间的二元关系  通过RDF(S)可以表示一些简单的语义   子类和子属性关系 属性的定义域和值域的约束以及类的实例等  但RDF(S)用作一般的本体表示语言时，其语 义表达能力显得太弱，还缺少一些特征 Page 4 RDF(S)在语义表达方面的缺陷  对于局部值域的属性定义  RDF(S)中通过rdfs:range定义了属性的值域，该 值域是全局性的，无法说明该属性应用于某些具 体的类时具有的特殊值域限制  类、属性、个体的等价性  RDF(S)中无法声明两个或多个类、属性和个体是 等价还是不等价  不相交类的定义  在RDF(S)中只能声明子类关系，但无法声明 两个类是不相交的 Page 5 RDF(S)在语义表达方面的缺陷（续）  类的布尔结合定义  即通过类的并、交和补的声明事项对某些类的结合， 从而构建新类，如定义人类为男人和女人这两个类 的并。  基数约束  即对某属性值可能或必须的取值范围进行约束，如 说明一个人有双亲（包括两个人），一门课至少有 一名教师等  关于属性特性的描述  即声明属性的某些特性，如传递性、函数性、对称 性，以及声明一个属性是另一个属性的逆属性等 Page 6 新的本体描述语言需求  正因为RDF(S)具有上述一些缺陷，因此需要 一种比其描述能力更为丰富的本体语言   要求该语言权衡表达能力和有效的推理支持 既能支持合理有效的推理，又能对本体知识充分 描述  W3C提出了OWL扩展RDF(S)，作为在语义 网上表示本体的推荐语言  OWL通过提供附加的形式语义的词汇集，具有比 XML、RDF和RDFS更好的机器可理解性 Page 7 提纲  早期本体语言  OWL简介  OWL的设计思路  OWL语言大纲  OWL文档结构 Page 8 一、早期本体语言 Page 9 本体描述语言的研究  Berners-Lee的语义网的提出激发了许多对 语义标记语言的研究。  从W3C到美国和欧盟的科研项目，不同的研 究团体提出了不同的针对语义网表达的很多 建议和语言。这些语言构成了语义网的基础。 Page 10 美国的DAML-ONT  1999年，致力于语义网研究的DAML（DARPA Agent Markup Language）委员会在美国成立，它 的目标是为下一代语义网提供一个坚实的基础。  该组织的共识是：采用一个通用的本体描述语言将有 利于各个项目之间的语义互操作。  当时RDFS已被建议为W3C本体描述语言，但它微弱 的语义表达能力不能满足DAML的需求。为此， DAML吸取面向对象语言和基于框架的知识表达语言 方面的经验，扩展了RDFS，形式了新的本体建模语 言DAML-ONT。  DAML-ONT与RDFS耦合的非常紧密，它和RDFS 一样缺乏充分的语义规范，导致在应用时很容易导致 人机之间的语义冲突。 Page 11 欧洲的OIL  欧洲信息技术委员会资助项目On-To-Knolodge研究 设计了另一个用于语义Web的本体描述语言OIL （Ontology Inference Layer），它将基于框架的 本体中的建模原语、万维网标准语言（如XML、 RDF），以及描述逻辑（DL）中简单且定义完好的 语义描述部分结合起来。  OIL的设计实现了    提供了大多数在基于框架和面向描述逻辑的Ontology中常 用的建模原语； 具有简单、清楚和定义完备的语义； 能够提供自动的推理支持（如类的一致性和包容关系的检 查）。 Page 12 DAML+OIL  DAML+OIL是上述欧美两个组织共同协商的 产物，它在最初的本体语言DAML-ONT的基 础上，结合了很多OIL的语言组件发展而成。  它从描述逻辑入手，建立于W3C组织的标准 RDF和RDFS之上，并且以更丰富的建模原 语扩展了RDF和RDFS。  DAML+OIL的目标是建立一项技术，使得智 能主体（Agent）能够动态地识别和理解信息 资源，并以语义方式提供代理之间的互操作。 Page 13 OWL的正式推出  W3C组织总结了以上几种语言的开发经验，于2004 年2月正式推出了OWL （Web Ontology Language）。  OWL是语义网发展过程中的一个重要里程碑，它已 经经过广泛的讨论并得到了比较一致的认可。  OWL是针对各方面需求设计而成的。比如既要保持