法律渊源案例分析.pptVIP

案例分析 原告：张某 被告：重庆市公安局交通管理局第二支队 案情：2005年7月26日8时30分，原告张某驾驶车牌号为渝　4760的小轿车，沿滨江路向上清寺方向行驶。在大溪沟滨江路口，被告交警二支队的执勤交通警察示意原告靠边停车。警察向张某敬礼后，请 张某 出示驾驶执照，指出 张某 在大溪沟嘉陵江滨江路加油(气)站的道路隔离带缺口处，无视禁止左转弯交通标志违规左转弯。警察当场制作《重庆市公安局交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称516号处罚决定书)，决定对原告处以罚款200元。原告不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局维持了516号处罚决定书。 相关法条： 1、《行政处罚法》二十三条规定：违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。 第三十七条第一款规定：行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。 2、《道路交通安全法》第一百零七条规定：对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下的罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。 3、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条规定：公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。 原告认为，该处罚决定书的内容是当场决定对原告罚款200元，突破了当场只能处50元以下罚款的法律规定，特提起行政诉讼，请求判令撤销516号处罚决定书。?　 问：法院是否应当支持原告的诉讼请求？?为什么？ 　　 案例2 1、案例：2008年1月25日，某市某区城管执法局查处位于该市某区某街道存在的违法建筑。经过执法人员现场勘察，该建筑搭建物人为陈某，于2004年12月竣工，属于严重影响城市规划的行为。 （1）问题之一：本案有没有超过《行政处罚法》所规定2年处罚时效？ （2）问题之二：具体来说，假设违法建筑物2004年12月竣工，2008年1月25日查处，那么在处罚的时候是应当依据《城市规划法》还是依据2008年1月1日生效的《城乡规划法》？ * *