我国刑法中主客观相统一的定罪原则分析.pdfVIP

However, there are different results when dealing with the same problem on which occasion that subjective and objective is not unified. After a comparative analysis of various academic perspectives, we draw a conclusion: combined with earlier specific interpretation about the principle of subjective and objective’s unification for conviction, we should stand on the position of objectivism, understand the criminal constitution of attempted crime according to criminal law, and determine the nature of the action. This part is the verification of above solutions. Key word: unity of subjective and objective;criminal constitution;inconsistency of subjective and objective;application 3 目录 引言 1 一、我国刑法中主客观相统一定罪原则的形成机制 3 （一）主客观相统一原则与本原则的关系 3 （二）关于主客观相统一定罪原则的形成路径分析 4 二、我国刑法中主客观相统一定罪原则的一般理论 9 （一）关于主客观相统一的定罪原则内涵之争及评析 9 （三）主客观相统一定罪原则与相关概念辨析 15 三、我国刑法中主客观相统一定罪原则缺陷及完善 19 （一）主客观相统一定罪原则存在的缺陷 19 （二）主客观相统一定罪原则的完善 22 四、我国刑法中主客观相统一定罪原则的适用 30 （一）问题的提出 30 （二）关于主客观相统一定罪原则的域外考察 31 （三）关于主客观相统一定罪原则的域内考察 34 （三）我国刑法中主客观相统一的定罪原则的适用 37 参考文献 42 1 我国刑法中主客观相统一的定罪原则研究 引言 传统刑法理论把主客观相统一定罪原则视为中国社会主义刑法的特色，巩固了主客 观相统一定罪原则及其犯罪构成四要件的理论基础在学界及司法实务部门的基础地位。 “西学东渐”后，部分刑法学者们认识到主客观相统一并非我国特有的原则，并且该原 则的理论基础存在着缺陷，遂将研究视角转向西方犯罪论体系，并对我国的犯罪构成理 论展开了猛烈的抨击，认为以犯罪构成理论为基础的主客观相统一定罪原则不能有效的 指导定罪，无法发挥保障私权、限制公权滥用的功能，主张用大陆法系理论取代犯罪构 成理论，重新诠释主客观相统一定罪原则的含义。以犯罪构成理论为基础的主客观相统 一定罪原则是否真的如此次一无是处以至于没有任何挽救的余地？出于以上思考，笔者 选择该论题。 研究我国刑法中主客观相统一定罪原则具有重大的理论意义与实践意义。理论上 看，一方面，主客观相统一定罪原则的研究有利于澄清其与主观主义、客观主义、主观 归罪、客观归罪的区别，正确认识我国的犯罪成立标准；另一方面，主客观相统一定罪 原则是法治社会公认的犯罪认定标准，对该原则予以研究可以确保未完成犯罪、共同犯 罪、过失犯罪等特殊犯罪形态研究方向的一致性。司法实践上看，犯罪构成理论为基础 的主客观相统一定罪原则已经适应了我国的国情，在维系我国既有犯罪构成理论大体框 架的前提