012年法律方法研讨案例（一）研讨目标.PDFVIP

2012年法律方法研讨案例 （一） 研讨目标 ： 本次课堂讨论意在培养学生的方法论自觉 ，体察法律方法之于法律人之必要 性 ，并重点展现学生形成法律判断的能力 ，为法律方法分析能力的进阶打下基础 。 研讨安排 ： 全班同学共分为两组 ，课代表担任组长。本次课堂讨论两个案例，在每个案 例的讨论中，由组长负责 ，每组分别推举两名同学做报告 ，每位同学的报告时间 不超过10分钟 。报告之后进行回应和讨论 。 研讨规则 ： 1、每位同学应在两个备选案例择一写成书面的解题报告 。 2、报告应确定本案争议的要点。争议要点的概括应具体准确 。解题报告应 围绕争议要点 ，逐层展开论证 。 3、报告应展现形成法律判断的全过程 ，准确地处理事实和规范问题 ，并清晰地 展现涵摄的分析思路 。 4、讨论应围绕以下重点 ，即报告 人概括的争议要点是否是正确的 ，报告 人对其 所采用的方法性质的理解是否准确 ，运用是否得当 ，论证是否合理 。 5、同学们亦可自选案例，自选案例者 ，应将案例提交本课程代表 ，提前发 给其他同学阅读 。 6、解题报告应尽可能打印出来 ，课前散发给各位同学 。 参考文献 ： 郑永流 ：《法律方法阶梯》, 北京大学出版社 ，2012 年第二版 ； 郑永流 ：《义理大道 ，与人怎说？——法律方法问答录》，载 《政法论坛》2006 年第5期 ； 郑永流 ：法律判断形成的模式 ，《法学研究》2004年01期 ； 王泽鉴 ：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社 ，2001 年版 ； 一 、许霆 恶意取款案 2006年4月21日晚10时 ，许霆 来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机 取款 。结果取出 1000元后 ，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了 1元 ，狂喜之 下 ，许霆 连续取款5.4万元 。当晚 ，许霆 回到住处 ，将此事告诉了同伴郭某 。两 人随即再次前往提款 ，之后反复操作多次 。后经警方查实 ，许霆 先后取款171笔 ， 合计17.5万元 ；郭某则取款1.8万元 。事后 ，二 人各携赃款潜逃 。 同年11月7日，郭某向公安机关投案自首 ，并全额退还赃款1.8万元 。经天 河区法院审理后 ，法院认定其构成盗窃罪 ，但考虑到其自首并主动退赃 ，故对其 判处有期徒刑一年 ，并处罚金 1000元 。而潜逃一年的许霆 ，17.5万元赃款因投 资失败而挥霍一空 ，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获 。日前 ，广州市中院 审理后认为 ，被告许霆 以非法侵占为目的 ，伙同同案 人采用秘密手段 ，盗窃金融 机构 ，数额特别巨大 ，行为已构成盗窃罪 ，遂判处无期徒刑 ，剥夺政治权利终身 ， 并处没收个人全部财产。 后许霆 提出上诉 ，经重审 ，改判为5年有期徒刑 。 问：许霆 的行为是秘密窃取行为吗？本案的法律判断是如何形成的？ 二 、吴英案 ： 吴英 ，原浙江本色控股集团有限公司法定代表 人，于2006年4月成立本色 控股集团有限公司前 ，以每万元每日35元 、40元 、50元不等的高息或每季度分 红 30%、60%、80%的高投资回报为诱饵 ，从俞亚素 、唐雅琴 、夏瑶琴 、徐玉兰 等 人处集资达1400余万元 。 吴英在已负债上千万元的情况下 ，为资金链的延 续 ，于2005年下半年开始 ， 继续以高息和高额回报为诱饵 ，大量非法集资 ，并用非法集资款先后虚假注册了 多家公司。为掩盖其已巨额负债的事实 ，又隐瞒事实真相 ，采用给付高息或高额 投资回报 ，用非法集资款购置房产、投资 、捐款等方法 ，进行虚假宣传，给社会 公众造成其有雄厚经济实力的假象 ，骗取社会资金 。 吴英与杨卫陵等 人合伙炒期货，但却不要杨卫陵等 人承担风险 ，而是给予固 定的回报 。杨卫陵等 人投入3300万元 ，吴英在炒期货实际亏损了近5000万元的 情况下 ，隐瞒其已巨额亏损的事实 ，宣称有盈利 ，向杨卫陵等 人支付了 1400万 元的所谓利润 。又如购家纺赠送同等价值的家电等 。 从2005年5月至2007年2月，被告 人吴英以高额利息为诱饵 ，以投资 、借 款 、资金周转等为名，先后从林卫平 、杨卫陵、杨卫江等 11人处非法集资 人民 币77339.5万元 ，用于偿还本金 、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍等 ， 实际集资诈骗 人民币38426.5万元 。 本案的被害 人大多是放高利贷的人员，其资金也大多系非法吸存所得。仅林 卫平一 人，所涉 人员和单位就达 66人。另外 ，吴英除了向本