谁说美国名校校园面积小.docVIP

谁说美国名校校园面积小？ 2008年5月7日 有一段时间，很有一些无知的记者和一些所谓的著名学者，到处乱嚷，说中国的大学校园太大了，到处建大学城，光有大楼没有大师，如何如何。甚至一些大学在大学城里弄个1000亩还嫌大，真是莫名其妙。那让我们来看看美国名校是不是校园面积都很小？ 其实，美国私立大学和公立大学，都有校园面积很大的。尤其是公立大学，只要工学比较大的，招生数量比较多一些的（伯克利一年招3500左右本科生，斯坦福招1800左右），校园面积大多都不小。鼎鼎大名的伯克利，校园面积7000多亩，比清华大学还大1000多亩。而且我们还要注意，在美国的大学里，很多研究生和本科生都是不住校内的，但是在中国，不住校内不现实，所以我们所需的校园面积客观上比美国的大学要更大。美国的佛罗里达大学，校园有12141亩，但是仍然只能给7000个学生提供校内住宿。所以，对于招生数量比较大的中国大学来说，1000亩其实还是太小了，2000亩也太小。正是由于校园面积规划得还是太小，中国现在的大学城估计以后还要调整，很多大学的校园将来可能还要并在一个大学，然后让退出校园的大学再去其他地方建更大的校园。如果我们规划得当，考虑得更长远一些，原本是不需要这样第二次折腾的，大学校园搬来搬去，把校园的历史都搬没了，或是把校园分割成N个校区，支离破碎，付出的代价相当大。 有人一直拿哈佛大学和耶鲁大学校园面积不大来指责中国的大学校园面积太大，岂不知哈佛大学和耶鲁大学正在为自己校园面积小而发愁？！这从哈佛大学和耶鲁大学分别新买了100多英亩就可以看出。耶鲁大学由于校园面积太小，不得不在离主校区有点远的西纽黑文买了136英亩（约七八百亩）地，这是非常迫不得已的做法，如果耶鲁的校园不是现在那么小，他们就不用花费1亿美元去离主校区颇有距离的地方买地了，这对学校的发展明显是更有好处得多的。由于新买的校园有点远，安排哪些单位过去，就很费琢磨，要是耶鲁校园本来就预留了很大的发展空间，就不至于今天如此难办了。像斯坦福大学就没有这个问题，周围空地还多得是，永远也不愁用地问题，这是斯坦福大学的长期竞争优势之一，是其他大学都很羡慕的事。斯坦福大学地很多，所以她可以把原来在旧金山的医学院整体搬迁过来。哈佛大学没地，所以她的医学院一直在闹市区，与主校区隔得比较远，想搬也搬不回来，其实是很不好的一件事，但是也没办法。 可是呢，我们的学者却还在说你看人家耶鲁校园面积才那么点，中国的大学干嘛弄那么多地。真是荒唐！这样无知的言论实在是误国误民，害人不浅！可惜的是，我们的大学也没有人去仔细收集数据来反驳这样的谬论，去积极说服有关部门的领导和社会大众，这是非常可惜的。 杨福家和朱清时以前经常说大学要小而精，不要什么学科都办，比如哈佛，耶鲁就没有工学院，等等。结果哈佛耶鲁最近都宣布成立工学院，这个残酷的事实，给了他们最响亮的耳光。 杨福家和朱清时等人又说校园面积不用大，像哈佛耶鲁面积都没多大，照样牛得不行。结果最近哈佛耶鲁也纷纷扩建新校区，哈佛新校区投资数十亿美元，将在未来几十年内完成新校区建设。耶鲁耗资1亿美元，购买拜耳公司推出西纽黑文留下的130英亩药物研发园区。又给他们打了一个大耳光。 我们再来看看，近年来美国大学中发展特别迅猛的大学，比如斯坦福大学、杜克大学，马里兰大学，加州大学几个分校，哪个校园面积小？ 斯坦福大学：49655亩（纯校园面积肯定超过一万亩，边上预留的发展用地也有上万亩） 杜克大学：52866亩 马里兰大学：7588亩 加州大学戴维斯分校：32173亩 加州大学厄文分校：9039亩 加州大学伯克利分校：7479亩 加州大学圣地亚哥分校：6993亩 加州大学圣巴巴拉分校：6004亩 加州大学洛杉矶分校：2543亩 由上面的数据可知，除了加州大学洛杉矶分校小一点，其他没有一个面积小，而这些大学的办学规模，大多都没有中国的很多大学大！ 清华大学目前虽然号称有6000亩地，但是大量的校园面积都被教师公寓或清华园的居民占据，或是由于历史文物的原因周边不能建高一点的新楼，校园发展用地已经趋于紧张。医学院虽然已经在理科楼边上建了栋新楼，但是将来生物医药学科必然进一步扩大，远远超过现有的规模，面对将来必然发生的生物科技爆炸性的革命，仅有一栋大楼肯定不够，肯定需要大量的新空间。协和医学院如果并进来，也必须在校园有一个大的拓展空间。目前，就像上一次科技革命麻省理工学院众多学科都向电子相关的学科转型一样，麻省理工学院已经全面向生命科学转型。所以，为保持长期战略优势，清华必须尽快征下校园西北角、铁路和轻轨对面的空地，一旦此块空地被其他单位占据或是被用于开发房地产，清华的下一步发展将失去足够的弹性空间。 北京大学目前校园面积仅4062亩，明显太小了。再加上又有未名湖这个国家重点文物保护单位，边上都不能起高