爱时尚,别错过 Raf Simons 和 Miuccia Prada 这场对谈.pdfVIP

爱爱时时尚尚，，别别错错过过 Raf Simons 和和 Miuccia Prada 这这场场对对谈谈 最近，只做对话体的时尚杂志 System 杂志请了 Miuccia Prada 和 Raf Simons 来聊了聊 时尚。 据说这场谈话一共进 了 3 个小时，涵盖的话题包括“时装设计师是否应进 自我审 查”、“时装设计师如何看待自己的‘被评价’”、“时装的意义是什么”、“如何寻找原 创”、“什么是比利时时尚”、“时尚民主化是否和精英主义相悖”，以及 Raf Simons 还 谈了谈他为什么离开 Dior，和他如何看待“离开”这件事本身。 有意思的观点是，时装设计师原来挺害怕媒体对他们的判断和评价，也讨厌自己的思 想被断章取义。他们甚至用报刊发展史中的“ 自我审查”制度来类比这种“不幸”。 不过，这并不是一个没有画外音 （主持人）的采访——即不属于两个人辩论式的谈 话，还是由杂志抛出问题，两个设计师分别回答。那么，问题的关键变成，System 杂 志为什么要请 Miuccia Prada 和 Raf Simons 同时来做这场有耐心的谈话？ System 杂志 并没有做出一个坦率的解释，但从这两个设计师的回答来看，他们至少互相欣赏，而 且在一些形而上的问题上有些共识。 我们挑选了其中精彩的部分，重点如下。如要看原文，点击这里。 1.设设计计师师不不应应该该先先进进 自自我我审审查查 Miuccia Prada：“我一直不是很擅长接受采访。如如果果我我要要说说话话，，就就一一定定说说的的是是真真话话，， 否否则则我我就就无无法法表表达达。。但我很多时候说的话，不一定‘政治正确’。” Miuccia Prada：“我总在自我检查，因为我不一定能畅所欲言我兴趣的东西。有时候我 会思考一些很理念的东西，在还没思考清楚的时候，就吐了出来，然后可能上了报纸 头条。这表示，你的思想已经超出了你的控制范围。你不能说这个，不能说那个，所 以最好不要说出来。上一个我做的采访，我去掉了 80% 的部分。” Miuccia Prada：“实实际际情情况况是是，，阐阐述述自自己己和和解解释释自自己己的的想想法法要要在在一一个个具具体体的的语语境境中中 进进 。。这这样样会会让让人人懂懂得得真真正正的的意意思思，，但但如如果果单单一一的的句句子子从从语语境境中中抽抽离离出出来来，，那那 就就变变成成另另一一个个结结果果。。” Raf Simons：“我认为设计师就是说自己所想，我们不应该先进 自我审查。有时候， 有人会在网上评价我们的设计，言论很极端。但如果换做是我们，我们就惨了。” Raf Simons：“你你在在一一个个公公司司的的位位置置越越是是显显眼眼，，你你越越需需要要小小心心。。拥有自己的品牌是 一回事，但在 Dior 工作是另一回事。当时，我总是会想什么应该做 （说），什么不 应该做，我甚至有了一个清单。这很复杂。然后我读时尚就读得越来越少了，虽然在 此之前我对同 业人的言论还挺感兴趣的。这个 业，尤其是设计师都很小心翼翼。 我可以是其他时装设计师的粉丝，我也可能讨厌有一些人的作品。比如，‘讨厌’是一 个错误的用词，但总有一些东西是你不喜欢的。就我个人来说，我不太在意是否有人 讨厌我的工作。” Raf Simons ：“设计师的工作就是，我们选择和衣服、时装秀和摄影师，还有其他一 切一起工作。虽然如此，我们仍然需要直接表达。如今有那么多人都在评论时尚和时 尚 业，有些人会把自己的经验拿出来炫耀置于所有人之上，但我不喜欢这样。我是 那种很喜欢倾听年轻声音，搞懂年轻创造力的人。” 2.“作作为为一一个个公公众众人人物物，，有有时时候候，，你你就就得得闭闭嘴嘴。。” Miuccia Prada：“我很喜欢我的观点能被更多人听到，这是很有趣的部分。去跳出一直 以来自己面对的小小的精英圈子。然后可以面对不同的人。同时，那些评论或者聪 明，或者笨拙。能能说说话话的的人人越越来来越越多多，，整整个个世世界界都都在在发发生生，，但但也也不不一一定定能能得得出出什什 么么更更高高明明的的结结论论，，世世界界就就是是如如此此。。” Raf Simons：“我对于否定意见无感。但我不能否定自己。有时候我会觉得，为什么我 会因为一些我不认识的人写了一些关于我的时装秀的丑陋评论而遭到惩罚？为什么我 没有办法还击。后来我明白，作作为为一一个个公公众众人人物物，，有有时时候候，，你你就就得得闭闭嘴嘴。。不 过 Miuccia Prada 和我如果是在一个封闭的环境里，我们就应该有一些方法去表达，关 于我们的品牌，其他品牌。这并不是跟好与坏有关，而是要表达一种观点