中国数学基础论第2部分.pdfVIP

奥秘是科学与艺术的源泉 ·数的奥秘与人的思维 ·质合系列 · 第一部分： 自然数的 “数理逻辑结构”的规律性 第一章 关于 “连统续假说”的 “算术公理的无矛盾性”证明 （——用 “连续统法”解证国际数学难题） 提 要 ：本文 （集）用 “精确的数理逻辑结构”原理，剖析了 “1+1”、高次方程等数 学难题的规律性与其解证工具，并使之符合 “算术公理的无矛盾性”标准。 前 言 “算术公理的无矛盾性”是标准、真理，“连续统假设”是方式、方法。这二论在 1900 年 8 月 巴黎第二届国际数学会议上被定为23 个数学难题之首，呼吁各国数学家们去攻克它。 “算术公理的无矛盾性”即客观世界的真实性、存在性、规律性、原貌性。如 “开方是乘方的 逆运算”即真理。但因人类目前还未有高方求根式、互逆式等工具，而是沿用古代低方规律的各种 式与法使之不能互逆形成矛盾性。 n n n n 例n4 时，a m, m a 无矛盾性。若沿用x -m 0 , x m  a 的 “降次法解”，即具矛盾性。 在 “除法是乘法的逆运算”真理中亦如此。如当m 为一大质数或为两个大质数构成的合数时， 现用 1×m m 为质数式，p .q 为合数式。乘向时p .q m 无矛盾性，但逆向除时p 和q 却成为未知数。 例p .q 4294967297 无矛盾，但429497297÷p q ，p ？ q ？即p 、q 实为未知数。 又例 1 米线段作圆，m 1 C 无矛盾性；将圆C 逆复为线段却呈C πD 3.14…×D≠1 m。 虚数i 在真实中是不存在的，但现使用的古工具使它不能按原貌规律性正确复原，而出现了增、 丢根与虚数i，使式、法与规律不符产生矛盾性。 质、合数原本真实、客观地存在着，它的划分、识判应同奇、偶数般无异；但因现无 “专用工 具”，从而否定了它们的规律性与可解性，使真实存在与感观世界矛盾。 …… 随着科学进步、文明上升，古代标准的真理观和 “刻舟求剑”的原著为证法，已与高速、飞跃 的电脑信息时代的文明不同步；因此，必须重创符合自身文明时代的新工具，以实现先驱数哲学者 们的梦想—— “算术公理的无矛盾性”。 那么 “正逆”有否规律？今人能否超越前人 （能否不用前人给定的“概率法”、“大约值”的“模 板式”，而探索自身时代的新工具）？为此产生了 “连续统”与 “精确的数理逻辑结构”的呼吁…… 此种奇想正如当代德国数学家联合会主席施特洛特认为的：“计算机充其量是能找出反例来证 明一些证明方法是错误的。计算机永远不能代替人，要解决这些难题，还要靠人的思想……” 17 17 奥秘是科学与艺术的源泉 ·数的奥秘与人的思维 ·质合系列 · 总论：“连续统”可行性的证明 “连续统”（Continuum ）即实数集(有理、无理数的统称)。如奇数集、偶数集、质数集、合数 集、n 方集、空集等。 “连续统假设”认为：数学问题的实质是寻其规律性。而数学规律可用数字的“数理逻辑结构” 所展现出来的相互关系、轨迹、潜貌等方式来寻得或推绎出——因 “实数与数轴上的点是一一对应 的”（公认真理）。 而这个 “点”，可按各命题所需的元素去制定；“实数”、“数轴”根据命题所含的数型分成各数 集与其相对应的各数轴轨。 当以某一命题的元素 （如p.q m 等）作单位 1，视为数轴上的一个点，那么由无穷多个这样的 “点元素”构成的集合，就成了这个命题的 “点集合和无穷阶”—— “直线的连续性 （或称统）”。 此集合与数轴称 “基元素 （集）线”。 点与点间的 “数间距数”称 “缝隙”（即空集Φ），由无穷多个这样的 “缝隙数”构成的集合与 数轴称 “缝元素 （集）线”。 以 “缝元素 （集）线”为基准，再分成若干 “缝隙数集”与其数轴，当分至为一等值 “数间距 数”时，此律称 “基律”。 在各型数集中，可用公式表示的称 “可