我国消费民事公益诉讼及私益诉讼关系.docVIP

我国消费民事公益诉讼及私益诉讼关系 　　摘 要：《消费民事公益诉讼司法解释》的出台使得我国在消费者权益保护上实现了重大进步，同时也使得消费民事公益诉讼成为了理论研究的热点问题。本文主要从消费民事公益诉讼与私益诉讼之间的关系角度对该问题进行详细的分析，消费民事公益诉讼与私益诉讼之间存在着显著的区别，例如诉讼目的、诉讼请求等方面，同时两者之间也存在着紧密的联系，理清消费民事公益诉讼与私益诉讼之间的关系对于构建消费民事公益诉讼制度是十分必要的，因此本文也基于此提出了完善消费民事公益诉讼制度的一些建议，旨在通过本文的研究为理清消费民事公益诉讼与私益诉讼之间的关系，完善消费民事公益诉讼制度提供理论支撑 关键词：消费诉讼；公益诉讼；私益诉讼 中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）14-0065-03 作者简介：王涛（1990-），女，汉族，贵州安顺人，贵州民族大学，2015级诉讼法学学术型硕士研究生在读，研究方向：民事诉讼法学 一、消费民事公益诉讼与私益诉讼的概念 消费民事公益诉讼与私益诉讼在概念上具有对应关系。首先，消费民事公益诉讼是是新出台司法解释后才出现的，目前为止尚没有明确的概念，理论界也没有形成统一的说法，笔者认为消费民事公益诉讼指的是由于经营者的违法行为侵害了不特定多数消费者的权益，由有关组织或者个人为维护不特定多数消费者的公共利益而提起的公益诉讼。需要特别指出的是消费民事公益诉讼是适用于消费领域的公益诉讼。私益诉讼指的是由于经营者的违法行为受到损害的消费者依据《消费者权益保护法》提起的民事诉讼 总的来说，消费民事公益诉讼是在保护消费者权益方面的一种补充方式，共同致力于消费者权益的保护 二、消费民事公益诉讼与私益诉讼的关系 （一）消费民事公益诉讼与私益诉讼的区别 消费民事公益诉讼是对单一的消费领域的私益诉讼方式的一项重大突破，作为公益诉存在与私益诉讼显著的区别，笔者从以下几个方面对两者之间的区别进行详细的分析： 第一，诉讼目的上存在着区别，消费公益诉讼是以维护众多不特定消费者的利益为目的的，也可以认为维护的是社会公共利益和社会稳定，为受损害的消费群体进行权利申诉，避免产生严重的社会问题；而私益诉讼的目的是维护个体消费者的民事权益，解决个体消费者与经营者之间的纠纷。有的学者认为个体消费者提起的私益诉讼在诉讼目的上也归于社会整体利益的维护，但是作为消费者而言提起诉讼的目的就是为了其个体的权益维护，因此在诉讼目的上还是有差别的 第二，原告与诉讼标的之间的关系存在着区别。在消费民事公益诉讼的原告主体资格中并不要求原告与案件标的有直接的利害关系，可以是法律授权的机关或组织；但是作为个体消费者提起私益诉讼时，要求原告必须是与标的有法律上的直接利害关系的，只能是特定主体，同时私益诉讼中原告主体资格的适格与否决定着案件是否被受理 第三，诉讼地位上存在着区别。首先来看消费民事公益诉讼中原被告双方的地位存在着不平等性，《解释》中第一条就规定了消费民事公益诉讼的原告主体只能是法律规定或者全国人大及其常委会授权的机关和社会组织，而被告是经营者，有些是个体经营者，诉讼能力不及机关和组织，在诉讼地位上会产生较大的悬殊；其次来看私益诉讼中原被告双方的地位，也存在着不平等，但是是作为原告的个体消费者实力较弱，由于面对的被告是经营者，有的经营者是大企业、大集团，在诉讼能力上也会产生地位上的不平等，尤其是原告在证据的获得上往往存在较大的困难 第四，诉讼请求内容存在着区别。《解释》第二条列举了可以提起消?M民事公益诉讼的五种情形，包括已经产生了侵害结果的情形，还包括具有潜在危险性的情形，相对应的在诉讼请求上包括停止侵害、消除危险、采取预防措施等；但是在私益诉讼中只能是针对已经发生的实际损害提起赔偿的诉讼请求 第五，损害范围上存在着区别。消费民事公益诉讼是由于产生了严重的广泛性的损害，而私益诉讼是基于消费者个体产生了利益受损，范围是确定的 （二）消费民事公益诉讼与私益诉讼的联系 第一，根本目的的一致性。无论是消费民事公益诉讼维护不特定多数消费者的权益还是私益诉讼维护个体消费者的权益，从本质上、根本目的上都是为了维护消费者的合法权益，都是为了维护社会的稳定 第二，消费维权方式的互补性。消费民事公益诉讼是在私益诉讼基础上产生发展起来的，反过来对私益诉讼具有功能上的补充作用，能够弥补和解决私益诉讼在实践中无能为力的问题，所以在消费领域的维权方式上二者具有互补性的关系 第三，《消费民事公益诉讼司法解释》出台后消费民事公益诉讼为私益诉讼提供了搭“便车”的条件。在《解释》中既将两种诉讼方式进行了区分，又从关联性角度将两者进行了联系。消费民事公益诉讼