《侵权法》案例的.docVIP

案例1：致害人成年后是否还应担责？???????? 个体司机于某系1986年8月2号出生。2002年7月20号，于某与刘某等人玩耍时过失致刘某损伤，造成刘某左眼失明。由于于某致人损害时系未成年学生，为此，经人民法院判决，于某之母李某作为监护人赔偿刘某各种经济损失18000余元。此案经申请执行后陆续执行了5000余元，后由于李某无执行能力，于2005年3月中止执行。现于某已成年，又有劳动收入，受害人刘某要求执行于某的劳动收入。那么，能否接受刘某的要求执行呢？ 第一种意见是可以执行于某现在的收入。由于本案并未判决于某承担民事责任，因此不能直接执行于某；追加或变更于某为本案的被执行人又无法律依据，所以只能通过审判监督程序对本案提起再审，判令于某与其母亲李某共同承担民事责任，然后再恢复执行。 第二种意见是不能执行于某现在的收入。理由是本案并未判决于某承担责任，而且本案在审判程序及适用法律上均无错误之处，所以谈不上通过审判监督程序予以改判。 【分析】本案判决在审判程序和适用法律上是正确的，依照法律，也不能追加或变更于某为本案的被执行人，不存在提起再审及改判的理由。监护人负有对未成年子女教育、管理的职责。这不仅是法律赋予监护人的权利，同时，也是其必须履行的法定义务。根据民法权利义务一致的基本原则，在未成年子女造成他人损害时，监护人必须承担相应的责任，并不能随着时间的推移及子女已长大成人而免除其当时应承担的责任。同理，成年人即使现在有独立的财产也不能反过来去承担其未成年时所造成损害的责任，刑法上在处理怀孕妇女及未成年人犯罪时的原则就能充分地体现这一点。 案例2：七旬老汉应否获误工费赔偿？ 2008年4月22号早晨6点左右，71岁的农民黄某骑着装满蔬菜的人力三轮车赶往县城时，在距离县城不到3公里的312国道上与迎面驶来的一辆两轮摩托车相撞，造成黄某和摩托车驾驶人张某共同受伤的交通事故。该事故经县交警队认定 ，张某负交通事故的全部责任，黄某在交通事故中无责任。事故发生后，黄某入住县医院治疗，其伤情经医院诊断为：右颧骨骨折、右颞部硬膜外血肿伴气颅，需住院治疗。2008年7月18号，黄某出院后，在多次要求张某赔偿无果的情况下，将张某诉至法院，要求张某赔偿其医疗费6753.15元，误工费4300元，护理费1800元，住院期间伙食补助费1000元，营养费1000元，共计14853.15元。黄某为支持其误工的主张，向法院提交了其所在村民委员会的证明，以证明其多年来一直靠种菜、卖菜为生。对于黄某能否获得误工费有两种意见。 一种意见认为，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄为男满55周岁；因病或非因公致残完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁。而黄某已年过七旬，属于自然丧失劳动能力人，不应得到误工费。 另一种意见认为，法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且黄某提供的村委会的证明也证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力。同时，黄某系农村承包经营的种植、卖菜专业户，属于有固定收入的人。 【分析】黄某应获得误工费补偿。首先，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。对于误工费，我国在立法和司法实务中采用的是生活来源丧失说。生活来源丧失理论认为，受害人劳动能力丧失或减少，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人致残前后的收入差额，而是受害人致残前后生活来源的差额。其次，虽然劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定了国家法定的企业职工的退休年龄，但退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六七十岁的农民还不能享受这种退休待遇。这些六七十岁的男性农民中那些靠从事正常劳动取得收入的人，因遭遇侵害而无法从事正常劳动所失去的利益应当获得赔偿。同时，在现实生活中，即使是城镇或国家法定的企业已退休人员，还有大量的被返聘的现象。因此，片面地以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符。第三，随着人们生活条件的极大改善，人均寿命不仅得到相对的提高，而且劳动者劳动能力的减弱与丧失也必然大大迟延。我国相关法律规定中将残疾赔偿金的赔偿以“60岁”作为赔偿年龄的上限，不仅越来越不符合目前我国人均预期寿命已达到71.8岁的实际，而且也不利于损害责任的增强和违法成本的增加。由此又说明，劳动者丧失劳动能力的年龄也应当予以迟延。 案例3：错列被