《国际商法》第十一的章 国际产品责任法.pptVIP

第十一章国际产品责任法;第一节：产品责任法概述 一、产品责任的概念： 由产品缺陷导致消费者、使用者或第三人人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的责任。 ;二、产品责任构成;【案例】;分析;（二）给产品的消费者或其他第三者造成人身或财产的损害 1、有损害的事实 2、损害的范围 3、损害的承担者范围广 （三）产品缺陷与损害之间的因果关系;第一节：产品责任法概述 三、 产品责任法的概念 产品责任法是调整有关产品的生产者、销售者和消费者之间基于侵权行为所引起的人身或财产损害责任的法律规范的总称。 ;第一节：产品责任法概述 四、 产品责任法的产生和发展 无契约无责任原则 ↓ “固有的危险性”责任原则 ↓ 合理的注意义务原则 ↓ 严格产品责任制（无过失责任） ;第二节：美国产品责任法;（一）疏忽说(theory of negligence) 受害人必须证明以下事实： a.被告没有做到“合理注意”的义务; b.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失 疏忽说是对契约原则的突破;;;设计上的缺陷案例;制造上的缺陷案例;警示上的缺陷案例;案例：原告的儿子是四个月的婴儿，误吃了有毒的家具清洁液而死亡。法院认为，生产者应预见家具清洁液有被未成年人误用的可能性，因此制造者应该在商品上适当警告。如果没有这样的警告，就使该商品存在不合理的危险性，对所产生的损害，制造者应该承担损害赔偿责任。 指示再详尽都不为过：婴儿车：“在折叠婴儿车之前，请将婴儿抱出” 电熨斗：“请不要将衣服穿在身上熨烫” ;原告如果要以疏忽说提起诉讼，需要证明： 1）被告存在疏忽 2）由于被告的疏忽导致产品存在缺陷 3）由于产品的缺陷导致原告的损失。 但是原告不限于买方，即原告与被告之间不一定有合同关系。;（二）违反担保;1932年巴克斯特诉福特汽车公司;;（三）误示说：指销售者通过广告、报纸、杂志、电视、电台或者其他方式向公众宣传其产品时，对其产品的特征和性质作出不正确的表示，以致消费者产生错误判断而购买、使用该产品，因此而受到损害时，销售者应??担侵权责任。;（四）严格责任说 严格责任又称侵权法上的无过失责任。 按照这种理论，只要产品有缺陷，对使用者具有不合理的危险，并因此而使他们的人身或财产遭受损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。 严格责任是一种侵权行为之诉，不要求双方当事人之间有直接的合同关系； 在以严格责任为理由起诉时，原告无需承担证明被告有疏忽的举证责任。 ;艾丝卡拉诉可口可乐瓶装公司案（1944） 原告艾丝卡拉（Escala）是一位餐馆女服务员，当她将可口可乐放进冰箱时，其中的一瓶发生了爆炸，致使原告严重受伤。原告没有提出被告过失的证据，且被告可口可乐瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子的制造、检验以及装气的适当性证明 法院判决结果：原告胜诉。理由是：当制造商将产品投放市场时，明知其产品将不经检验就会被使用，如果这种产品被证明具有致人伤害的缺陷，制造商就应承担绝对责任。; 对原告来说，以严格责任为依据对被告起诉最为有利，因为： 原告提起诉讼必须具有的条件： a.产品确有缺陷或处于不合理的危险； b.正是由于产品缺陷给使用者或消费者造成了损害 疏忽说：要求产品的生产者或者销售者存在疏忽，并且是该疏忽导致产品缺陷。 违反担保说：必须基于合同。 ;二、被告可以提起的抗辩 1、 原告自己的过错行为 2、自冒风险 所谓自担风险是指；1、原告已经知道产品有缺陷或带有危险性；2、尽管如此原告也甘愿将自己置于这种危险或风险的境地；3、由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害。 ;3、非正常使用产品或误用、滥用产品 在产品责任诉讼中，如果原告由于非正常地使用产品或误用、滥用产品，使自己受到损害，被告可以以此为理由提出抗辩，要求免除责任。 4、擅自改动产品 如果原告对产品或其中部分零部件擅自加以变动或改装，从而改变了该产品的状态或条件，致使自己遭受损害，被告就可以以原告擅自改变产品的状态或条件为理由提出抗辩，要求免除责任。; ;三、原告可以请求赔偿的范围 1、对人身伤害的损害赔偿：（1）难受与疼痛（2）精神上的痛苦和苦恼（3）收入的减少和挣钱能力的减弱（4）合理的医疗费用（5）身体残废。 2、财产损失的赔偿：通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出的合理费用。 3、商业上损害赔偿：有缺陷的产品价值与完好、合格的产品的价值（合同价金）之间的差价。 4、惩罚性的损害赔偿。;美国的产品责任诉讼中原告求偿范围相当广泛，索赔及判决金额也往往十分巨大，有的可达到几千万甚至上亿美元，而且，无形的精神上的痛苦在赔