第3章.完全垄断市场(产业组织理论—大连理工大学,陈艳莹).ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 低效能激励机制(Low-power incentive mechanism):价格随着成本同比例变化，使降低成本的激励最小。收益比率规制 高效能激励机制(High-power incentive mechanism):价格在事前确定，不管成本如何变化，价格均不变。最高限价规制机制 最高限价机制存在的问题 实质是一种滞后期较长的平均成本定价 能够激励企业降低成本，但不能激励企业提高产品的质量。 如何制定最高限价 政府进行价格规制的效率问题 信息不对称，政府很难获得垄断企业边际成本的信息。 寻租(规制俘虏)：代表政府进行调查和作出定价决策的人是否愿意按边际成本来规定垄断企业的价格. 3.5.3 基础设施和接入定价 非自然垄断部分与自然垄断部分,如电力运输和电力生产 垄断者是上游瓶颈,其资产或产出为基础设施. 基础设施的所有者企业还经常参与下游市场的竞争 阻止上游企业参与下游市场的竞争 2002年12月29日，国家电力公司重组，成立两家电网公司(国家电网公司和南方电网公司)，5家发电集团公司(华能、大唐、华电、国电、中国电力投资)和4家辅业集团公司。 容许上游企业参与下游市场的竞争,但不准歧视下游竞争者.对接入价格进行规制. 接入价格：下游企业使用基础设施支付的价格。 对基础设施产业的规制 上游企业向下游企业索要的接入价格不能高于纵向一体化企业的最终产品售价与其在下游市场的边际成本之差。 有效成分定价规则（ECPR） 一电信公司T与一移动电话公司M1合并，另有一独立移动电话公司M2。 M1的边际成本为C1，M2的边际成本为C2。 TM1的产品价格为P1,向M2索取的最高接入价格 W2=P1-C1 有效成分定价规则（ECPR） 独立移动电话公司M2的利润： P2-（C2+W2）=（P2-P1）+（C1-C2） 只有当独立的下游企业比一体化企业具有效率时，才有可能生存。 ECPR 原则能够使生产效率最大，但不能消除垄断定价。 第四章. 完全竞争与垄断竞争 完全竞争市场中的企业行为 垄断竞争市场中的企业行为 完全竞争模型的五个中心假设： 原子性厂商：每个供应商都很小，以至于其行为对其他供应商没有影响 产品同质 充分信息 机会均等：任何一家企业都能取得所有生产技术 自由进入 4.1 完全竞争 4.1.1 完全竞争模型 完全竞争模型的主要结论： 完全竞争的企业是价格接受者，P=MC，在长期均衡时，所有厂商无经济利润。 在即定的技术条件下，完全竞争会实现效率最大化（静态效率）。 （1）长期利润 4.1.2 完全竞争模型对产业演进趋势的理论预测与现实的不符之处 完全竞争模型：企业的长期利润率会趋于竞争水平，企业之间的利润率水平无差异。 实际情况：在众多由小企业组成的产业中，企业之间的利润率差异长期存在。 （美国的实证研究，平均利润率差别持续23年） （2）进入和退出 完全竞争模型：任何给定时间段，要么有企业的进入，要么有企业退出，二者不是同时发生的。 实际情况：进入和退出同时发生，进入率和退出率的数值高于净进入率。约10倍 （3）规模、增长和存活 完全竞争模型：进入者、退出者和产业当中的在位企业无差异。 实际情况：进入者和退出者的平均规模比产业当中企业的平均规模小得多。年轻的小企业退出率高。 （4）企业的规模分布 完全竞争模型：企业的规模分布趋同 实际情况：企业的规模分布存在明显差异 4.2 竞争性选择模型 放宽了完全竞争模型的二个假设： 原子性厂商：企业是价格接收者，P=MC 产品同质 充分信息 机会不均等：不是所有企业都能取得相同的生产技术 非自由进入：企业进入需要支付沉没成本 特别假定： 不同企业具有不同程度的效率（成本不同） 每个企业对自己效率的认识具有不确定性 随时间推移越来越清楚 该模型能够很好解释完全竞争模型无法解释的现象： 竞争性产业中的收益率差异 成本存在差异 进入和退出同时发生 获得不利信息的企业退出，没有自身效率信息的企业进入 规模差异 竞争性选择模型的市场均衡结果是有效率的 4.3 垄断竞争 放宽了完全竞争模型中的产品同质假设 在这类市场中，有很多家企业从事经营。产品之间存在差别。 由于有差别，企业具有一定的价格支配力，能够将价格提高到边际成本之上。 各种有差别产品的企业之间仍存在激烈的竞争。 长期利润为0. * * * * * * * * *