产品质量法知识条款的.pptVIP

产品质量法 Product Quality Law 中华人民共和国产品质量法 第一章　总则 　　第二章　产品质量的监督 　　第三章　生产者、销售者的产品质量责任和义务　　 　　 第一节　生产者的产品质量责任和义务　　 　　 第二节　销售者的产品质量责任和义务 　　第四章　损害赔偿（私法） 　　第五章　罚则 　　第六章　附则 一.法律意义上的产品： 《产品质量法》第2条第2款：本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建筑工程不适用本法规定。 产品的范围： ①经过加工、制作的产品，不包括天然农产品； ②物质产品，不包括精神产品； ③动产，不包括不动产。 “但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定”。 二.产品质量 适用性 安全性 耐用性 可维修性 经济性 …… 产品质量的内容随着经济、科技的发展以及人们需要的变化，也在不断丰富和发展。 产品质量---通常指国家有关法律法规、质量标准以及合同规定的对产品适用、安全和其他特性的要求。 《产品质量法》对“产品质量”的规定（第26条） （1）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （2）具备产品应当具备的使用性能，但是对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （3）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 产品质量问题 产品不适用 、产品不安全 产品瑕疵：?指产品不具备良好的特性,不符合明示的产品标准,或者不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况, 产品缺陷。指产品存在不合理的危险。 产品责任 只要产品存在缺陷，对使用者或消费者具有不合理的危险并因此造成人身伤害和财产伤害，该产品的生产者或销售者就应当承担赔偿责任。---产品责任. 产品责任即产品侵权民事责任——产品的生产者、销售者因其产品缺陷给消费者、使用者造成人身、财产损害而应承担的一种补偿责任。 产品质量法的目的和任务就是通过确保产品质量以保障消费者的人身安全，制裁生产销售不合格产品的违法行为人。 产品责任与产品质量责任的区别 （1）判定责任的依据不同。 判定产品责任的依据是产品存在缺陷；判定产品质量责任的依据包括默示担保、明示担保和产品缺陷，较产品责任更为广泛。 （2）承担责任的条件不同。 承担产品责任的充分必要条件是产品存在缺陷，并且造成了他人人身伤害、财产损失，两者缺一不可； 承担产品质量责任的条件是只要产品质量不符合默示担保条件或者明示担保条件之一的，无论是否造成损害后果，都应当承担相应的责任。 （3）责任性质不同。 产品责任是一种特殊的民事责任，仅指产品侵权损害赔偿责任； 产品质量责任是一种综合责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。 三、生产者的产品质量义务 （一）生产者对产品的内在质量的义务 （二）对产品标示的义务 （三）对产品包装的义务 （四）消极义务（法律的禁止性规定） （一）生产者对产品的内在质量的义务 1.产品不存在危及人身、财产安全的不合理的危险（称“缺陷”）。 2.产品具备产品应当具备的使用性能。(默示担保) 3.产品符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 (明示担保) 关于“不合理的危险”（缺陷） 危险 合理的危险 不合理的危险（缺陷） 合理的危险-----理性的使用者（消费者）能够预见，并且可以预防的危险。（如鼠药、刀、炸药） 不合理的危险----这种危险情势并不能为一个理性的使用者或消费者所预见或识别，也无从加以预防，强加给消费者预防危险的义务是不合理、不公平的 。（高压锅） 缺陷种类及认定 我国《产品质量法》并没有直接对产品缺陷进行分类，在学理上将其分为： ①设计缺陷---设计缺陷是产品的设计存在不合理的危险性，是产品致害的根本因素。 ②制造缺陷---制造缺陷是指制造过程中不合设计规范，或未达到设计要求，不合质量标准，致使产品存在不安全因素。 ③警示缺陷---警示缺陷包括产品存在危险性的情况下未作时适当的说明或警告，产品的设计和制造没问题，因为缺乏警告而可能产生危险。警示缺陷是一种不适当、不补充的信息传递，与生产经营者的告知义务相关。 判断产品危险合理与否的标准： 一般标准（主观标准） 法定标准（客观标准） 一般标准，即一个善良之人在正常情况下对产品安全性的合理期望（如吃花生的危险）； 欧盟《指令》把缺陷定义为：“有权期望某产品是安全的但其并不安全。”英国《消费者保护法》规定为“产品不具有人们有权期待的安全性。 法定标准（客观标准），即国家或行