法律的力量评述概念.docVIP

《法律的力量：迈向司法场域的社会学》评述 摘要：场域、惯习、资本等都是布迪厄社会学理论中的重要概念。他指出形式主义忽视了法律的社会约束与社会压力，而工具主义则忽视了法律的相对自主性。 法律的社会实践事实上就是司法场域运行的产物，布迪厄通过对法律学者与法官关系的分析，揭示了司法场域内行动者的行动逻辑及其结果。他指出法律职业惯习的首要方面就是中立性。我们要运用场域的理论对法律进行研究，就要从关系的视角出发，把法律看作是动态的、斗争的领域。 关键词：场域；法律；关系 著名的法国社会学家皮埃尔·布迪厄是当代一位具有世界影响的的社会学大师，与英国的A·吉登斯、德国的J·哈贝马斯一起被认为是当前欧洲社会学界的三大代表人物。布迪厄横跨众多领域，打破了学科界限，从跨学科的角度入手，对人类学、社会学、教育学、语言学、哲学、政治学、史学、美学、文学等都有研究，提出了一系列独到的思想范畴，建构了相当新颖的学术框架。同样，布迪厄运用其独特的理论工具对法律进行了研究，对司法场域进行了社会学分析，建构了独特的司法场域理论。其专门论述法律的仅《法律的力量：迈向司法场域的社会学》一文。布迪厄以法律内外部对立视角、关系主义视角等研究社会学的方法对法理学的研究具有重要意义。本文试图对布迪厄的这一理论进行简要分析。 场域、惯习、资本 场域（field）这一概念，是布迪厄社会学理论中的一个重要概念，field的意思有：田；（作某种用途的）场地；（学习或研究的）领域：运动场。他将场域定义为位置间客观关系的一网络或一个形构，这些位置是经过客观限定的。布迪厄的场域概念，不是我们所认为的一般的领域，地域，而是有潜在的、无形的力量存在，是一个动态的空间。在布迪厄看来，第一，场域是一个相对独立的空间，在社会中有不同的场域，比如司法场域、教育场域、科学场域、经济场域等等。这里所说的各种不同的场域，他们都有其各自的特点和性质，具有相对的独立性；第二，场域是由客观关系所形成的。布迪厄曾说现实的就是关系的[]，各种场域都是特定关系的一个形构。场域是位置间客观关系的形构，这些位置是根据不同行动者在争夺权力或资本时在场域中所处的地位决定的；第三，场域是充满斗争的。在场域中，不同位置之间为了强化或者改变既有位置之间客观关系，就会利用种种可能的资本或策略进行斗争或争夺。例如，在司法场域中，建构法条的“法律理论家”和适用法律的“法律实务者”为了强化他们在场域中的位置，则利用各自拥有的法律资本进行斗争，从而长期处于斗争的关系中。 惯习（hatibus）是与场域相对的一个概念。布迪厄所说的惯习不是习惯，而是深刻的存在性情倾向系统中的、作为一种技艺存在的生成性能力，是完完全全从实践操持的意义上来讲的，尤其是把它看作某种创造性艺术。这种惯习一方面是是历史中或者实践中形成的，另一方面它绝对不是消极的反映，而是在表面的再生产当中改变着结构或者场域。[] “资本”是布迪厄从马克思那里借用并加以拓展的一个重要概念。“资本”在布迪厄这里指的是能够借以在场域斗争中获得利益的资源（在相当程度上正是这样的斗争决定了资本的类型和比重），比如经济资本，政治资本、文化资本和社会资本（而不仅仅从经济的角度来理解）。[] 形式主义与工具主义 布迪厄指出法律的论辩就是形式主义和工具主义之间的论辩。形式主义为内部视角，工具主义为外部视角。 形式主义法理学即从内部视角研究法理，将法律看作是一个自主的和封闭的体系，其发展只有通过“内在的动力”才可以理解。分析实证主义法学是典型的代表，如凯尔森的纯粹法学和哈特的新分析法学。分析实证主义把某种特定的法律制度作为其出发点，并只要通过归纳的方法从该法律制度中提取出一些基本的观念、概念和特点，将它们同其他法律制度中的基本观念、概念和特点进行比较，以确定某些共同的因素。正如朱丽叶斯·斯通所指出的，分析实证主义所主要关注的乃是“分析法律术语、探究法律命题在逻辑上的相互关系”。通过运用这种方法，分析实证主义使法律科学变成了对法律制度进行剖析的学科。[] 根据凯尔森的纯粹法学理论，法律科学的研究对象乃是那些“具有法律规范性质的、能确定某些行为合法或非法的”规范。凯尔森认为，法律规范的特点就是通过用一种强制性命令对逆向行为进行制裁的方式来规定某种行为。纯粹法学理论认为强制性命令乃是法律概念的一个基本的不可分割的要素。[] 哈特的新分析法学认为法理学科学的关键问题在于两类规则的结合，亦即他所谓的首位规则和次位规则。首位规则是行为的标准方式，这种方式强制社会成员为或不为某类行为。次位规则为承认和执行首位规则确立了一种法定手段。[] 形式主义理论注重法律的形式和结构，而不是它的道德内容和社会内容，严格区分法律与其他学科。凯尔森把法律视作一种封闭的东西，就好象法律是在一个封闭且密封的容器中一般。总之，在凯尔森看来，