论打印遗嘱的法律效力 刘琛祺概念.docVIP

北京师范大学珠海分校 本科生毕业论文 论文题目： 论打印遗嘱的法律效力 论打印遗嘱的法律效力??? The Public Interest Litigation and Amplifying the Qualification of the Proper Party ABSTRACT 英文翻译略 Key words: public interest litigation; qualification for the proper party; expansion; lawsuit trust 目 录（不会做目录···) 一、引言 1 二、当事人适格扩张的演变过程及其意义 1 （一）当事人适格理论的发展背景 1 1.“直接利害关系人”理论 2 2.“一般利害关系人”理论 2 3.“程序与实体上双重适格当事人”理论 3 4.“程序当事人同实体适格当事人相区别”理论 3 （二）当事人适格的衡量标准 3 1.以管理权为基础的诉讼实施权标准 4 2.诉的利益标准 4 （三）当事人适格扩张的意义 5 三、构建诉讼信托制度 7 （一）当事人适格扩张的制度出路 8 （二）诉讼信托制度的基本原理 10 （三）诉讼信托制度中公益团体职业化的具体表现 10 四、结语 11 参考文献 13 致谢 14 打印遗嘱的法律效力 遗嘱，是遗嘱人意志自由的体现。在符合法律规定的前提下，遗嘱人有权力决定自己死后遗产等的分配及处理方式。国家对遗嘱效力的承认是建立在尊重遗嘱人意志自由基础上的，国家允许当事人在符合法律规定的前提下自由决定自己死后遗产等事宜的处理。 由于遗嘱的内容大多涉及包括遗嘱人亲属在内的多数人的利益，因此对于遗嘱有效的认定应当是严肃而严格的。由于并不是所有人都会在死亡前留有遗嘱，未留遗嘱的当事人只要在其死亡时有适格的继承人，遗产依然可以通过国家规定的法定继承的方式被继承。因此法定继承是继承的基础。 法定继承，是继承人平等权利的体现。法定继承情况下，被继承人的法定继承人拥有继承期待权。继承期待权应当属于财产权利的一种。在遗嘱继承的情况下，原法定继承人的期待权很有可能改变，期待利益有可能得不到实现，因此遗嘱人的遗产处分权与法定继承人的继承期待权是一对矛盾体，属于此消彼长的关系。被继承人的遗嘱处分权我们应当尊重，同时继承人的继承期待权也应当得到法律合理的保护。赋予被继承人对其财产的处分权是自由的体现，法定继承期待权则包含着法律赋予继承人平等的价值理念。自由与平等都是最基本的权利，因此如何处理自由与平等之间的关系也成为了如何处理遗嘱继承与法定继承关系的内在要求。从各国继承法的规定看，遗嘱继承优先于法定继承，表明对于遗嘱人的自由权采取优先原则，即遗嘱人的遗嘱自由权利优先于继承人的平等权利，但平等权也是一项十分重要的基本权利，国家并没有放弃对平等权的保护。具体到继承来说，虽然遗嘱自由具有优先性，但是继承人的平等权即继承期待权也在相应的受到法律的保护，即继承法通过规定特定的五种法定的遗嘱形式及要件来约束遗嘱的订立及其效力。当遗嘱人订立的遗嘱符合法律规定的形式要件且遗嘱的内容不违背法律规定的条件下，国家承认其效力，即此时遗嘱人的遗嘱自由优先。 北京师范大学珠海分校法律与行政学院 3