案例2-1和2-2：货币制度.docVIP

案例2-1劣币驱逐良币 一、基本原理 “劣币驱逐良币”一语出自16世纪英国政治家与理财家汤姆斯·格雷欣给英国女王的改铸铸币的建议中提出的，后来被英国经济学家麦克劳德在其著作《经济学纲要》中加以引用，并命名为“格雷欣法则”。 “劣币驱逐良币”规律是金银复本位制条件下出现的一种现象，这是因为货币按其本性来说是具有排他性、独占性的，于是在两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货（所谓良币）必然会被人们熔化、输出而退出流通领域；而实际价值较低的通货（所谓劣币）反而会充斥市场。 二、案例内容 劣币驱逐良币规律曾在美国货币史上有所表现。美国于1791年建立金银复本位制，它以美元作为货币单位，规定金币和银币的比价1：15，但当时法国等几个实行复本位制的国家规定金银的比价1：15.5。也就是说，在美国金对银的法定比价低于国际市场的比价。于是黄金很快就在美国的流通界消失了，金银复本位制实际上变成了银本位制。 1834年，美国重建复本位制，金银的法定比价重新定为1：16，而当时法国和其他实行复本位制的国家规定的金银比价仍然是1：15.5，这时就出现了相反的情况。由于美国银对金的法定比价定得比国际市场的低，因此金币充斥美国市场，银币却被驱逐出流通领域，金银复本位制实际上又变成了金本位制。 三、案例分析 为什么在金银复本位制下，会发生“劣币驱逐良币”现象呢？这是因为货币按其本性来说是具有排他性、独占性的。法律规定金银两种金属同时作为货币金属是与货币的本性相矛盾的。在金银两种货币各按其本身所包含的价值同时流通（平行本位制）的条件下，市场上的每一种商品都必然会出现两种价格，一个是金币价格，一个是银币价格。而且这两种价格的对比关系又必然会随着金银市场比价的变化而变化。这样，就必然使市场上的各种交换处于非常混乱和困难的境地。为了克服这种困难，国家用法律规定了金银的比价（双本位制）。但是，这种规定又与价值规律的自发作用发生矛盾，因而出现“劣币驱逐良币”的现象是不可避免的。 因此，当美国规定金币和银币的比价1：15，而法国等几个实行复本位制的国家规定金银的比价1：15.5时，于是，人们可以在美国取得1盎司黄金，把它输送到法国去换取15.5盎司的白银，然后又将15盎司的白银运回美国，在美国再购买1盎司黄金，剩下半盎司的白银，除了弥补运输费用以外，还可以得到一笔利润。如此循环往复，就能获得更多的利润。这样，黄金很快就在美国的流通界消失了，金银复本位制实际上变成了银本位制。 而当美国规定金银的法定比价为1：16时，法国和其他实行复本位制的国家规定的金银比价仍然是1：15.5，这时就出现了相反的情况。于是，人们可以在法国取得1盎司黄金，把它输送到美国去换取16盎司的白银，然后又将16盎司的白银运回法国，在法国再购买1盎司黄金，剩下半盎司的白银，除了弥补运输费用以外，还可以得到一笔利润。如此循环往复，也能获得更多的利润。这样，白银很快也在美国的流通界消失了，金银复本位制实际上又变成了金本位制。 因此，在金银复本位下，虽然法律上规定金银两种金属的铸币可以同时流通，但实际上，在某一时期内的市场上主要只有一种金属的铸币流通。银贱则银币充斥市场，金贱则金币充斥市场，很难保持两种铸币同时并行流通。（刘群） 案例2-2：功过参半的法币改革 一、基本原理 货币制度发展的历史表明，它日益趋向于以各种流通和支付手段，主要是信用工具和信用流通来代替金属货币流通，黄金的“非货币化”过程在加强。这个过程意味着社会劳动和流通费用的节约。马克思说：“由于信用的发展，社会生产过程的大部分可以无须现实的货币参与而实现。信用在资本主义条件下的重要作用之一，就在于它减少了对金属货币的需要，从而节约了非生产的流通费用。资本主义再生产越扩大，它的货币的需要越多，则这方面的意义也就越大”。 社会的发展使得纯粹用金属铸币流通不可能，是因为生产和商品流通的增长速度远远超过了贵金属产量的增长速度，金属铸币不能满足流通中对于流通手段与支付手段的日益增长的需求。为了适应于这种情况，就出现了信用货币——银行券或纸币，用它们代替真实货币执行流通手段和支付手段的职能。 然而，我国纸币制度的确立，却是另一番景象。 二、案例内容 20世纪30年代与40年代之际，我国因受美国《购银法案》与国际金银比价激烈波动的影响，国内白银大量地朝境外涌流。据当时海关统计的白银外流情况为：1933年为1400余亿元，1934年为25000余亿元，1935年1月至10月为12000亿元。巨大的白银外流，使我国存银严重下降，银根奇紧，金融梗塞，物价下跌，工商各业资金周转困难，经济活动严重恐慌。虽然银本位制经过“废两改圆”,但仍然难已继续维持下来。加上当时各地货币存在杂乱不堪现象，因此，放