源短缺风险模糊综合评价模型和应用.pdf

水 利 学 报 SHUILI 2008年9月 XUEBAO 第39卷第9期 文章编号：0559．9350(2008)09．1092．06 基于熵权的水资源短缺风险模糊综合评价模型及应用 罗军刚1，解建仓1，阮本清2 (1．西安理工大学西北水资源与环境生态教育部重点实验室，陕西西安710048；2．中国水利水电科学研究院，北京100044) 摘要：针对水资源短缺风险评价中各指标的模糊性和不确定性，将信息论中的熵值理论应用于水资源短缺风险评 价中，建立了基于熵权的水资源短缺风险模糊综合评价模型。采用风险率、脆弱性、可恢复性、事故周期和风险度 作为区域水资源短缺风险的评价指标，建立了综合评价指标体系。运用信息熵所反映数据本身的效用值来计算评 价指标的权重系数，有效地解决了权重分配困难的问题，并使得权重的确定有了一定的理论依据。实际应用结果 表明，此方法简便可行、科学可靠，结果相对客观可信。 关键词：水资源；短缺风险；熵权；权重；综合评价 中图分类号：Tv213；X820．4 文献标识码：A 1研究背景 随着社会经济的发展和环境的变化，水资源短缺问题日益严峻，对水资源系统进行风险管理已成为 水资源科学发展的必然趋势。风险评估作为水资源短缺风险管理的基础，已经引起了广泛的关注，并取 得了不少研究成果uql。由于水资源短缺风险评价标准没有明显的界限，指标的选择、指标权重等都具 有模糊性和不确定性，这就会造成单项指标评价往往会遗漏一些有用的信息，评判结果常常是不相容和 独立的，甚至得到错误的结论。目前常用的评价方法有模糊评判法、灰色聚类评价、人工神经网络等综 合评价方法M1。但是，这些方法缺乏比较客观可靠的确定评价指标权重的方法，权重的确定成为评价的 难点。以往在确定评价指标的权重时，通常采用主观确定权重的方法，如层次分析法(AHP)等。这样就 会造成评价结果可能由于人的主观因素而形成偏差。 本文将信息论中的熵值理论应用于水资源短缺风险评价中，建立了基于熵权的水资源短缺风险模 糊综合评价模型，避免了传统层次分析法中两两对比构造判断矩阵易于发生目标先后不一致性问题，丰 富和改进水资源短缺风险评价方法。运用信息熵所反映数据本身的效用值来计算评价指标的权重系 数，使得权重的确定有了一定的理论依据。同时，采用熵权与主观权重结合的方法确定综合权重，兼顾 主观偏好与客观属性，评价结果更加合理可靠。以西安地区为例，进行水资源短缺风险评价实例研究， 应用结果表明，该模型评价过程思路清晰、计算简单，评价结果较为客观。 2水资源短缺风险评价指标 水资源的短缺取决于供水和需水两方面影响，而这两方面都具有随机性和不确定性。因此，水资源 收稿日期：2007．11．15 (05JS37)；西安理工大学优秀博士学位论文研究基金(207．210008) 作者简介：罗军刚(1981一)．男，陕西西安人。博士生，主要从事水资源调度管理和水利信息化等方面的研究。 E·mail：jgho@xaut．edu．∞ ‘’。’1092·-—— 万方数据 短缺风险也具有随机性和不确定性。在进行风险评价时，要充分考虑风险的特点以及水资源系统的复 杂性，要把存在风险的概率、风险出现的时间、风险造成的损失有多少、风险解除的时间、缺水量的分布 等一系列因素考虑在内。因此难以用某一种指标对其进行全面描述和评价，必须从多方面的指标综合 考虑。评价指标选择的原则是：(1)能集中反映缺水地区的缺水风险；(2)能集中反映缺水风险的程度； (3)能反映水资源短缺风险发生后水资源系统的承受能力；(4)代表性好，针对性强，易于量化。依据上 述原则，并参考文献[7]，选取了水资源风险率、脆弱性、可恢复性、事故周期、风险度作为水资源系统水 资源短缺风险的评价指标。 3基于熵权的水资源短缺风险模糊综合评价 3．1熵权模糊综合评价的基本方法模糊综合评价的基本思想是应用模糊关系合成的原理，根据被评 价对象本身存在的形态或类属上的亦此亦彼性，从数量上对其所属给以刻画和描述。由于风险概念本 身具有模糊特性，因此用模糊数学的概念和方法，建立水资源短缺风险模糊评判的理论与模型，比传统 的评价方法更能符合现象的实