迈向实践的刑事诉讼法学.PDFVIP

法学精粹 迈向实践的刑事诉讼法学 在一个快速变迁与不断改革的时代，中国刑事诉讼法学面临着巨大 挑战。笔者以为，打造迈向实践的刑事诉讼知识产品当是目前与未来的 努力方向。应该承认，当下的刑事诉讼知识体系为推进中国刑事诉讼制 度的发展做出了重大贡献，但其非实践性的品格也表明了其存在局限。 因此，当代中国刑事诉讼知识的生产需要转型。 笔者以为，转型的基本路径是，走出先验理念、迈向实践，即摒弃 理念先行的做法，回归“实践论”的传统，着力构建实践型知识体系。 具体而言，我们应在观察和分析中国刑事诉讼实际如何的基础上，立足 于中国自身的实践与资源，探寻中国刑事诉讼能够如何，构建并依据适 当的理想目标，引导相应的制度变革。构建这样一种知识体系，要求我 们在诸多方面进行创新。 首先，知识生产的基本主体——法学家，应该与立法者、司法者及 公众加强交流，必要的时候甚至可以与他们联手，合作研究相关课题。 其实，知识生产主体不仅包括法学家，而且还包括实践者，二者不仅并 列不悖，而且可互助互补。此外，要注重归纳这种知识生产方式。这是 刑事诉讼知识迈向实践化的必然要求，因为千差万别、丰富多样的刑事 诉讼实践为理论的检验和发展提供了重要资源。 再次，重视包括实证方法在内的经验研究方法。要真正科学、客 观、全面、深入把握实践，就需要运用经验研究的方法。这除了需要运 用解剖麻雀式的个案研究法外，更需要进行大范围且有代表性的实证研 究，重视研究对象分布的广泛性与多样性。 复次，奉行开放与多元的研究思路，尤其是使用实践社会学的方法 展开研究。我们需要借鉴社会学、人类学及经济学等学科的研究范式， 站在法律之外、法律之上看待刑事诉讼问题:将刑事诉讼视为社会政 治、经济、文化现象来研究，特别注意探讨刑事诉讼制度运作的宏观背 景与制约条件。 最后，建构可争论、可反驳的刑事诉讼理论与知识体系。由于人们 认识能力的有限以及实践的不断变化，既有知识需要不断调整修改。所 以，应当摒弃先验的、不容反思的元理论与相关知识的绝对地位，构建 适应实践变化、容许争辩和质疑的知识产品。 （左卫民:“迈向实践的中国刑事诉讼法学”，载《检察日报》） 4 Legal Information // 2011.11